Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé
En s’appuyant sur des données quantitatives permettant des comparaisons public/privé (l’enquête Coi 2006), l’article cherche à faire le point sur la diffusion des principales méthodes managériales promues par la nouvelle gestion publique au sein du secteur public. Sont ainsi étudiés l’assignation d’...
Wedi'i Gadw mewn:
| Cyhoeddwyd yn: | URI:https://journals.openedition.org/nrt, |
|---|---|
| Prif Awdur: | |
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
La Nouvelle Revue du Travail
2013
|
| Pynciau: | |
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:nrt_934 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
public sector comparison of public and private sectors New public management quantitative targets individual assessment incentivizing bonuses sector público comparación sector público/sector privado Nuevo management público objetivos cifrados evaluaciones incitaciones salariales comparaison public/privé objectifs chiffrés évaluations Nouveau management public incitations salariales |
| spellingShingle |
public sector comparison of public and private sectors New public management quantitative targets individual assessment incentivizing bonuses sector público comparación sector público/sector privado Nuevo management público objetivos cifrados evaluaciones incitaciones salariales comparaison public/privé objectifs chiffrés évaluations Nouveau management public incitations salariales Alber, Alex Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé |
| description |
En s’appuyant sur des données quantitatives permettant des comparaisons public/privé (l’enquête Coi 2006), l’article cherche à faire le point sur la diffusion des principales méthodes managériales promues par la nouvelle gestion publique au sein du secteur public. Sont ainsi étudiés l’assignation d’objectifs chiffrés, les entretiens individuels d’évaluation et les parts salariales variables en comparant à chaque fois leur fréquence et leurs publics dans les deux secteurs. Dans un contexte de fortes remises en cause de l’organisation administrative, il s’agit de faire le point sur le supposé « retard » du secteur public. Les résultats montrent une situation pour le moins nuancée, à la fois caractérisée par une large diffusion des différentes pratiques managériales dans le secteur public, à des niveaux cependant moindres à ceux du secteur privé, mais il est surtout montré que celles-ci débouchent beaucoup moins fréquemment sur des conséquences concrètes. Le tableau d’ensemble est donc celui d’une forme de management des agents du public assez paradoxale, essentiellement symbolique, encore partiellement neutralisé par les résistances à l’individualisation que permet le statut. |
| author |
Alber, Alex |
| author_facet |
Alber, Alex |
| author_sort |
Alber, Alex |
| title |
Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé |
| title_short |
Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé |
| title_full |
Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé |
| title_fullStr |
Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé |
| title_full_unstemmed |
Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé |
| title_sort |
management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé |
| publisher |
La Nouvelle Revue du Travail |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/nrt |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/nrt.934 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/nrt/934 |
| _version_ |
1877243641832931328 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:nrt_934 https://doi.org/10.4000/nrt.934 urn:doi:10.4000/nrt.934 fr https://journals.openedition.org/nrt/934 2013-03-30T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ikzj https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Management et nouvelle gestion publique : limites et paradoxes de l’imitation du privé La Nouvelle Revue du Travail Nouvelle revue du travail info:eu-repo/semantics/reference/issn/2263-8989 info:eu-repo/semantics/reference/issn/2495-7593 URI:https://journals.openedition.org/nrt Alber, Alex public sector comparison of public and private sectors New public management quantitative targets individual assessment incentivizing bonuses sector público comparación sector público/sector privado Nuevo management público objetivos cifrados evaluaciones incitaciones salariales comparaison public/privé objectifs chiffrés évaluations Nouveau management public incitations salariales En s’appuyant sur des données quantitatives permettant des comparaisons public/privé (l’enquête Coi 2006), l’article cherche à faire le point sur la diffusion des principales méthodes managériales promues par la nouvelle gestion publique au sein du secteur public. Sont ainsi étudiés l’assignation d’objectifs chiffrés, les entretiens individuels d’évaluation et les parts salariales variables en comparant à chaque fois leur fréquence et leurs publics dans les deux secteurs. Dans un contexte de fortes remises en cause de l’organisation administrative, il s’agit de faire le point sur le supposé « retard » du secteur public. Les résultats montrent une situation pour le moins nuancée, à la fois caractérisée par une large diffusion des différentes pratiques managériales dans le secteur public, à des niveaux cependant moindres à ceux du secteur privé, mais il est surtout montré que celles-ci débouchent beaucoup moins fréquemment sur des conséquences concrètes. Le tableau d’ensemble est donc celui d’une forme de management des agents du public assez paradoxale, essentiellement symbolique, encore partiellement neutralisé par les résistances à l’individualisation que permet le statut. The article uses quantitative data (the Coi 2006 survey) to compare the French public and private sectors and assess the spread of New Public Management policies in French administrative bodies. Mechanisms such as annual assessment talks, individual targets and incentivizing bonuses are studied in both sectors in terms of frequencies and audiences. At a time when the state sector has come under fire for ostensibly being behind the curve, findings reveal a contradictory situation characterized by different managerial practices being broadly diffused across the public sector, albeit less than in the private sector. Above all, it showed a much lesser achievement of concrete outcomes. All in all, a relatively paradoxical vision of public workers is developed here. Essentially, it is symbolic in nature, despite being partially neutralized by resistance to the individualization that this situation enables. Con base en datos cuantitativos que permiten comparar los sectores público y privado (estudio Coi 2006), en este artículo se busca hacer un balance de la difusión de los principales métodos de gestión que promueve la nueva gestión pública en el seno del sector público. De esa forma se estudia la asignación de objetivos cifrados, las entrevistas individuales de evaluación y las partes salariales variables, comparando en cada caso su frecuencia y sus públicos en ambos sectores. En un contexto de fuerte cuestionamiento de la organización administrativa, de lo que se trata es de evaluar el supuesto “retraso” del sector público. Los resultados muestran una situación de la que lo menos que se puede decir es que resulta matizada y se caracteriza a la vez por una amplia difusión de las distintas prácticas de dirección en el sector público, a niveles como quiera menores a los del sector privado, pero sobre todo se demuestra que las consecuencias concretas de dichas prácticas son mucho menos frecuentes. El cuadro de conjunto es entonces el de una forma de management de quienes intervienen en el sector público bastante paradójica, esencialmente simbólica y todavía parcialmente neutralizada por las resistencias a la individualización que permite el estatuto. |