Savoir pragmatique de la police et preuves formelles de la justice : deux modes d’appréhension du crime dans le Paris du XVIIIe siècle
L’article s’intéresse au type de savoir mis en jeu par la procédure policière des lettres de cachet dans le Paris du XVIIIe siècle, en la confrontant à la procédure judiciaire ordinaire. La lettre de cachet soustrait les suspects à la procédure judiciaire, mais ne s’y substitue pas. Il ne s’agit pas...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/chs, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
Crime, Histoire & Sociétés
2011
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | L’article s’intéresse au type de savoir mis en jeu par la procédure policière des lettres de cachet dans le Paris du XVIIIe siècle, en la confrontant à la procédure judiciaire ordinaire. La lettre de cachet soustrait les suspects à la procédure judiciaire, mais ne s’y substitue pas. Il ne s’agit pas tant de juger un individu, à partir d’une connaissance précise de ses actes, mais d’agir pour protéger un ordre public que l’on suppose menacé par ce que l’on croit le sujet susceptible d’accomplir en fonction de ses caractéristiques sociales, voire d’obtenir des informations pour poursuivre une procédure légale. Non dépourvue de préjugés et n’offrant aucune protection à l’accusé, cette procédure est contestée mais parfois également recherchée par la population pour résoudre rapidement et discrètement des conflits. |
|---|