Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?

Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?

Trente années après les articles critiques des professeurs Caballero et Prieur sur la jurisprudence écologique du Conseil d’État, il convenait d’en dresser un nouveau bilan. La question de sa dualité, à savoir sa double fonction juridictionnelle et de conseil, demeure difficilement conciliable. Si p...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Ullmann, Gabriel
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2017
Matèries:
démocratie
droits des tiers
économie et environnement
sécurité juridique
democraty
economy and environment
legal certainty
rights of third parties
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RJE_171_0047
record_format cairn
spelling cairn-RJE_171_0047RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2017-1-page-47?lang=fr Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ? Ullmann, Gabriel2017 démocratiedroits des tierséconomie et environnementsécurité juridiquedemocratyeconomy and environmentlegal certaintyrights of third partiesfre Revue juridique de l’environnement | Volume 42 | 1 | 2017-03-13 | p. 47-65 | 0397-0299 RJE_17127 Trente années après les articles critiques des professeurs Caballero et Prieur sur la jurisprudence écologique du Conseil d’État, il convenait d’en dresser un nouveau bilan. La question de sa dualité, à savoir sa double fonction juridictionnelle et de conseil, demeure difficilement conciliable. Si pour la Haute Juridiction l’environnement relève d’un intérêt général, il reste bien secondaire. La jurisprudence du Conseil d’État entend privilégier l’économie, même contre l’évidence, alors qu’économie ne signifie pas forcément développement économique et progrès social. La sécurité juridique des autorisations administratives est en fait érigée en règle absolue. Elle amplifie la prééminence de la régularisation sur l’annulation et est source d’inflation normative aux dépens des tiers et de l’environnement. Enfin, elle ouvre la voie vers la fin du droit à l’environnement et représente une certaine menace pour la démocratie.The French Council of State: a gravedigger for the rights of third parties and the environment?Thirty years after the critical articles of professors’ Prieur and Caballero about the ecological jurisprudence of the French Council of State, it was necessary to make a new assessment. The duality matter characterised by its jurisdictional and advisory function is still inconsistent. For the highest court, the environment is a matter of general interest, but the jurisprudence of Council State chooses to favor the economy whereas economy doesn’t mean economic development or social progess. The legal certainty of administrative authorizations is erected as an absolute rule. It amplifies the regulation process and causes an important regulatory inflation at the expense of the third parties and environment. Finally, this jurisprudence may threaten democracy.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic démocratie
droits des tiers
économie et environnement
sécurité juridique
democraty
economy and environment
legal certainty
rights of third parties
spellingShingle démocratie
droits des tiers
économie et environnement
sécurité juridique
democraty
economy and environment
legal certainty
rights of third parties
Ullmann, Gabriel
Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?
topic_facet démocratie
droits des tiers
économie et environnement
sécurité juridique
democraty
economy and environment
legal certainty
rights of third parties
description Trente années après les articles critiques des professeurs Caballero et Prieur sur la jurisprudence écologique du Conseil d’État, il convenait d’en dresser un nouveau bilan. La question de sa dualité, à savoir sa double fonction juridictionnelle et de conseil, demeure difficilement conciliable. Si pour la Haute Juridiction l’environnement relève d’un intérêt général, il reste bien secondaire. La jurisprudence du Conseil d’État entend privilégier l’économie, même contre l’évidence, alors qu’économie ne signifie pas forcément développement économique et progrès social. La sécurité juridique des autorisations administratives est en fait érigée en règle absolue. Elle amplifie la prééminence de la régularisation sur l’annulation et est source d’inflation normative aux dépens des tiers et de l’environnement. Enfin, elle ouvre la voie vers la fin du droit à l’environnement et représente une certaine menace pour la démocratie.
author Ullmann, Gabriel
author_facet Ullmann, Gabriel
author_sort Ullmann, Gabriel
title Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?
title_short Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?
title_full Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?
title_fullStr Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?
title_full_unstemmed Le Conseil d’État, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?
title_sort le conseil d’état, fossoyeur des droits des tiers et de l’environnement ?
publishDate 2017
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2017-1-page-47?lang=fr
_version_ 1877246715065532416

Ítems similars