Affichage professionnel: Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral

Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral

Dans les arguments avancés par les États-Unis pour s’opposer au renouvellement des juges de l’Organe d’appel, il y a l’idée selon laquelle se développe dans le contentieux commercial multilatéral la règle du Stare decisis, et ce en violation à la fois des règles de droit international public généra...

Description complète

Enregistré dans:

Détails bibliographiques
Auteurs principaux:	Agbodjan Prince, Hervé, Semhat, Marwa
Format:	Article ou chapitre numérique
Langue:	Français
Publié:	2020
Sujets:	Common Law droit civil OMC règle du précédent règlement des différends Stare decisis civil law common law rule of precedent stare decisis WTO WTO dispute settlement
Accès en ligne:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RIDE_341_0033
record_format	cairn
spelling	cairn-RIDE_341_0033RIDERevue internationale de droit économique https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2020-1-page-33?lang=fr https://doi.org/10.3917/ride.341.0033 Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral Agbodjan Prince, HervéSemhat, Marwa2020 Common Lawdroit civilOMCrègle du précédentrèglement des différendsStare decisiscivil lawcommon lawrule of precedentstare decisisWTOWTO dispute settlementfre Revue internationale de droit économique \| t. XXXIV \| 1 \| 2020-11-27 \| p. 33-66 \| 1010-8831 RIDE_34119 Dans les arguments avancés par les États-Unis pour s’opposer au renouvellement des juges de l’Organe d’appel, il y a l’idée selon laquelle se développe dans le contentieux commercial multilatéral la règle du Stare decisis, et ce en violation à la fois des règles de droit international public général et du Mémorandum d’accord sur les règles et procédures de règlement des différends de l’OMC. Or, si la règle du précédent n’a pas d’autorité formelle en droit international public, il y a effectivement à l’OMC une tendance de ses organes juridictionnels à trancher les différends dans le sens des décisions antérieures. Dans cet article, les auteurs tentent de démontrer que, malgré les apparences, la pratique en cours à l’OMC ne relève pas du Stare decisis, mais plutôt d’une approche civiliste et pragmatique de jurisprudence constante.Among the concerns expressed by the United States to oppose the renewal of Appellate Body judges is the idea that the stare decisis rule is developing in multilateral trade litigation, in violation of both the rules of general public international law and the WTO’s Memorandum of Understanding on the rules and procedures governing dispute settlement. However, even if the rule of precedent has no formal authority in public international law, there is indeed a tendency in the WTO for its jurisdictional bodies to settle disputes in the sense of previous decisions. In this article, the authors attempt to demonstrate that, despite appearances, the current practice in the WTO does not stem from stare decisis but rather from a civilist and pragmatic approach of constant jurisprudence.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	Common Law droit civil OMC règle du précédent règlement des différends Stare decisis civil law common law rule of precedent stare decisis WTO WTO dispute settlement
spellingShingle	Common Law droit civil OMC règle du précédent règlement des différends Stare decisis civil law common law rule of precedent stare decisis WTO WTO dispute settlement Agbodjan Prince, Hervé Semhat, Marwa Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral
topic_facet	Common Law droit civil OMC règle du précédent règlement des différends Stare decisis civil law common law rule of precedent stare decisis WTO WTO dispute settlement
description	Dans les arguments avancés par les États-Unis pour s’opposer au renouvellement des juges de l’Organe d’appel, il y a l’idée selon laquelle se développe dans le contentieux commercial multilatéral la règle du Stare decisis, et ce en violation à la fois des règles de droit international public général et du Mémorandum d’accord sur les règles et procédures de règlement des différends de l’OMC. Or, si la règle du précédent n’a pas d’autorité formelle en droit international public, il y a effectivement à l’OMC une tendance de ses organes juridictionnels à trancher les différends dans le sens des décisions antérieures. Dans cet article, les auteurs tentent de démontrer que, malgré les apparences, la pratique en cours à l’OMC ne relève pas du Stare decisis, mais plutôt d’une approche civiliste et pragmatique de jurisprudence constante.
author	Agbodjan Prince, Hervé Semhat, Marwa
author_facet	Agbodjan Prince, Hervé Semhat, Marwa
author_sort	Agbodjan Prince, Hervé
title	Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral
title_short	Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral
title_full	Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral
title_fullStr	Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral
title_full_unstemmed	Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral
title_sort	le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’omc : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral
publishDate	2020
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2020-1-page-33?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ride.341.0033
_version_	1877246660916019200

Le statut des décisions antérieures dans la jurisprudence de l’OMC : contours de l’application de la règle du précédent dans le contentieux commercial multilatéral

Documents similaires