Editorial
Largement explorée depuis les années 1970, tout d’abord par les historiens de l’art, les architectes et les urbanistes (Choay, 1996), la notion de patrimoine a été progressivement saisie par une large palette de disciplines, de l’économie à l’aménagement, la sociologie, l’histoire, l’anthropologie...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/tem, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Publié: |
Territoire en mouvement
2014
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Largement explorée depuis les années 1970, tout d’abord par les historiens de l’art, les architectes et les urbanistes (Choay, 1996), la notion de patrimoine a été progressivement saisie par une large palette de disciplines, de l’économie à l’aménagement, la sociologie, l’histoire, l’anthropologie ou la géographie. La notion de patrimoine est aujourd’hui omniprésente. Cette « inflation disciplinaire » s’est accompagnée de sensibles changements de sens. Issu d’une acception étroite tirée de s... |
|---|