Tû-Tû
Avtor v tem članku utrjuje tezo, da so pravni pojmi »lastništvo«, »terjatev«, »ozemlje«, »poroka« idr. brez vsakršnega pomenskega ozira in namenu služijo le kot tehnika ponazarjanja. Z drugimi besedami: gre za vmesnik ali vzročni vezni člen, in omogočajo ekonomičnost izražanja. Tako, na primer, obst...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/revus, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Slovenian |
| Publicado: |
Revus
2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Avtor v tem članku utrjuje tezo, da so pravni pojmi »lastništvo«, »terjatev«, »ozemlje«, »poroka« idr. brez vsakršnega pomenskega ozira in namenu služijo le kot tehnika ponazarjanja. Z drugimi besedami: gre za vmesnik ali vzročni vezni člen, in omogočajo ekonomičnost izražanja. Tako, na primer, obstaja množica pogojujočih stanj (pravnih dejstev) Dn iz katerih je mogoče sklepati na obstoj lastništva L: nakup, prilastitev res nullius, dedovanje itd. Prav tako obstaja množica stanj (pravnih posledic) Pn, ki izhajajo iz lastništva L: zahtevek zoper tiste, ki stvar zadržujejo v svoji posesti, zahtevek za odškodnino zoper tiste, ki so stvari krivdno povzročili škodo itd. Lastništvo (L) tako zgolj nadomešča sistematično povezavo, po kateri ima vsako posamično pogojujoče dejstvo za posledico celoto pravnih posledic. Obravnavani pravi pojmi torej povezujejo disjunktivno množico pogojujočih dejstev s kumulativno množico pravnih posledic. |
|---|