Phonaesthemes: non-arbitrariness in the mental lexicon?
Si les sons des mots d’une langue sont, dans la plupart des cas, arbitraires par rapport au sens des mots qu'ils composent, il y a néanmoins deux raisons permettant de penser que tel ou tel mot pourrait être non-arbitraire. Premièrement, il peut y avoir des causes externes telles que le phonosy...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/miranda, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Anglais |
| Pubblicazione: |
Miranda
2013
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Si les sons des mots d’une langue sont, dans la plupart des cas, arbitraires par rapport au sens des mots qu'ils composent, il y a néanmoins deux raisons permettant de penser que tel ou tel mot pourrait être non-arbitraire. Premièrement, il peut y avoir des causes externes telles que le phonosymbolisme, et deuxièmement, il existe, dans les différentes langues, des systématicités qui font que des mots dont la forme se ressemble ont une chance plus élevée qu’attendue de posséder un sens semblable. De tels couplages de formes et de sens, que l’on peut observer au sein des mots anglais gleam, glow, et glimmer par exemple, sont appelés « phonesthèmes ». Or, la question se pose de savoir si ces systématicités ont une réalité psychologique, ou s’il s’agit simplement de vestiges distributionnels issus de phénomènes de changement linguistique. Certains travaux expérimentaux, dont les nôtres, tendent à montrer que ces couplages systématiques de formes et de sens sont bien plus que de simples faits distributionnels dans le lexique, dans la mesure où il reflèterait également certaines caractéristiques organisationnelles de la représentation mentale des mots, leurs sens et leurs différentes parties. Nos travaux portent aussi une méthodologie d’amorçage visant à identifier les facteurs qui conduisent à la représentation mentale des phonesthèmes grâce à l’évaluation des effets de fréquence, de la validité des indices, et du phonosymbolisme. |
|---|