Les traités sur les eaux de Barèges de Christopher Meighan (1742, 1764) : Que faire des « cas » ?
L’article, qui se penche sur deux éditions du traité du médecin britannique Christopher Meighan sur les eaux de Barèges (1742 et 1764), explore la manière dont le « cas médical » a été utilisé comme outil de formalisation du savoir et comme source pour écrire l'histoire de la médecine. Forme ma...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/hms, |
|---|---|
| 主要な著者: | , |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Histoire, médecine et santé
2025
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | L’article, qui se penche sur deux éditions du traité du médecin britannique Christopher Meighan sur les eaux de Barèges (1742 et 1764), explore la manière dont le « cas médical » a été utilisé comme outil de formalisation du savoir et comme source pour écrire l'histoire de la médecine. Forme majeure de l’écriture médicale dans la longue durée, les cas manifestent une grande variété autour de la conjugaison entre singularité et narration qui les définit. Ils sont un élément important de l’argumentation qui se déploie dans les traités des eaux, un genre qui se structure à la fin du Moyen Âge et dans lequel s’inscrit le texte de Meighan. L’utilisation qu’il en fait est à la fois promotionnelle – probablement davantage pour Barèges que pour sa pratique personnelle – et heuristique. Elle permet d'interroger les modes de passage du particulier au général dans l'argumentation médicale. La mise en valeur de guérisons extraordinaires apparaît comme un argument à double tranchant, puisqu’elles confinent au miracle, une catégorie problématique au siècle des Lumières, notamment dans le contexte confessionnel britannique. L’articulation entre les approches historienne et littéraire permet de saisir la multiplicité des enjeux. |
|---|