La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler
Cet article examine les rapports entre le nationalisme et l’éducation, en soulignant comment l’État-nation moderne s’est appuyé sur la scolarisation pour cultiver l’identité et la loyauté nationales. Alors que des disciplines comme la sociologie et la psychologie se sont développées autour d’abstrac...
Bewaard in:
| Gepubliceerd in: | URI:https://journals.openedition.org/diversite, |
|---|---|
| Hoofdauteur: | |
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
Diversité
2025
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:diversite_5263 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
education curriculum nationalism national literacy Nation-state national identity comparative education éducation curriculum nationalisme littératie nationale État-nation identité nationale éducation comparée |
| spellingShingle |
education curriculum nationalism national literacy Nation-state national identity comparative education éducation curriculum nationalisme littératie nationale État-nation identité nationale éducation comparée Tröhler, Daniel La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler |
| description |
Cet article examine les rapports entre le nationalisme et l’éducation, en soulignant comment l’État-nation moderne s’est appuyé sur la scolarisation pour cultiver l’identité et la loyauté nationales. Alors que des disciplines comme la sociologie et la psychologie se sont développées autour d’abstractions telles que la société et le psychisme, la nation elle-même – bien que centrale dans la construction de l’État – n’est jamais devenue un champ de recherche universitaire distinctement institutionnalisé, c’est-à-dire une discipline.La nation et le nationalisme ont donc été étudiés de manière interdisciplinaire – dans les cas où ils sont devenus un sujet de recherche – dominée par des chercheurs des domaines de la science politique, de l’histoire et de la sociologie, tandis que les sciences de l’éducation ont négligé le sujet jusqu’à récemment. La raison de cette négligence est que son académisation (en particulier à travers la formation des enseignants) dépendait des besoins des États-nations, et elle se consacrait bien plus à ces besoins qu’à la remise en question de sa propre raison d’être.Dans ce contexte, l’article retrace comment la recherche en éducation et les systèmes scolaires ont historiquement géré la double tâche de promouvoir l’unité nationale tout en renforçant la stratification sociale, depuis les débats sur la recherche en éducation comparée au XIXe siècle jusqu’aux recherches curriculaires actuelles. Il se réfère à la distinction de plus en plus faite dans les travaux universitaires récents entre nation, État, État-nation et nationalisme, et montre comment le curriculum, les manuels et les pratiques pédagogiques façonnent les littératies et les identités nationales. Enfin, il encourage un examen systématique et interdisciplinaire du nationalisme dans les contextes éducatifs. |
| author |
Tröhler, Daniel |
| author_facet |
Tröhler, Daniel |
| author_sort |
Tröhler, Daniel |
| title |
La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler |
| title_short |
La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler |
| title_full |
La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler |
| title_fullStr |
La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler |
| title_full_unstemmed |
La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler |
| title_sort |
la nation, impensé des sciences de l’éducation ? l’éclairage de daniel tröhler |
| publisher |
Diversité |
| publishDate |
2025 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/diversite |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/158nz https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/diversite/5263 |
| _version_ |
1877291867676082176 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:diversite_5263 https://doi.org/10.4000/158nz fr https://journals.openedition.org/diversite/5263 2025-11-28T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/158nz https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ La nation, impensé des sciences de l’éducation ? L’éclairage de Daniel Tröhler Diversité ENS Éditions info:eu-repo/semantics/reference/issn/2427-5409 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-8502 URI:https://journals.openedition.org/diversite Tröhler, Daniel education curriculum nationalism national literacy Nation-state national identity comparative education éducation curriculum nationalisme littératie nationale État-nation identité nationale éducation comparée Cet article examine les rapports entre le nationalisme et l’éducation, en soulignant comment l’État-nation moderne s’est appuyé sur la scolarisation pour cultiver l’identité et la loyauté nationales. Alors que des disciplines comme la sociologie et la psychologie se sont développées autour d’abstractions telles que la société et le psychisme, la nation elle-même – bien que centrale dans la construction de l’État – n’est jamais devenue un champ de recherche universitaire distinctement institutionnalisé, c’est-à-dire une discipline.La nation et le nationalisme ont donc été étudiés de manière interdisciplinaire – dans les cas où ils sont devenus un sujet de recherche – dominée par des chercheurs des domaines de la science politique, de l’histoire et de la sociologie, tandis que les sciences de l’éducation ont négligé le sujet jusqu’à récemment. La raison de cette négligence est que son académisation (en particulier à travers la formation des enseignants) dépendait des besoins des États-nations, et elle se consacrait bien plus à ces besoins qu’à la remise en question de sa propre raison d’être.Dans ce contexte, l’article retrace comment la recherche en éducation et les systèmes scolaires ont historiquement géré la double tâche de promouvoir l’unité nationale tout en renforçant la stratification sociale, depuis les débats sur la recherche en éducation comparée au XIXe siècle jusqu’aux recherches curriculaires actuelles. Il se réfère à la distinction de plus en plus faite dans les travaux universitaires récents entre nation, État, État-nation et nationalisme, et montre comment le curriculum, les manuels et les pratiques pédagogiques façonnent les littératies et les identités nationales. Enfin, il encourage un examen systématique et interdisciplinaire du nationalisme dans les contextes éducatifs. This article explores the relationship between nationalism and education, highlighting how the modern nation-state has relied on schooling to foster national identity and loyalty. While disciplines such as sociology and psychology developed around imagined constructs like society and the soul, the nation itself—though central to state-building—never became a distinctly institutionalised academic discipline. As a result, research on the nation and nationalism has been conducted in an interdisciplinary manner – mainly by scholars from political science, history, and sociology - while educational science has neglected the topic until recently. The reason for this oversight is that its academisation (especially through teacher training) depended on the needs of the nation-states, and it devoted itself far more to these needs than to questioning its own raison d'être. Against this background, the article traces how education research and school systems have historically balanced the dual task of promoting national unity while reinforcing social stratification, from debates over comparative education research in the 19th century to current curriculum studies. It discusses the increasingly important distinction in recent academic work between nation, state, nation-state, and nationalism, showing how curricula, textbooks, and teaching practices shape national literacies and identities. Finally, it advocates for a systematic, interdisciplinary examination of nationalism in educational settings. urn:doi:10.4000/158nz |