The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations
La nécessité et la suffisance sont deux concepts centraux de la littérature consacrée au raisonnement causal. Trois expériences analysant la manière qu’ont les individus de comprendre ces deux concepts sont exposées dans cet article. Les résultats indiquent que la nécessité est une notion plus compl...
Sparad:
| I publikationen: | URI:https://journals.openedition.org/cpl, |
|---|---|
| Huvudupphovsmän: | , , , |
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Anglais |
| Publicerad: |
Current psychology letters
2004
|
| Ämnen: | |
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:cpl_433 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:cpl_433 https://doi.org/10.4000/cpl.433 urn:doi:10.4000/cpl.433 en https://journals.openedition.org/cpl/433 2004-11-15T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ehgs All rights reserved The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations Current psychology letters Centre PsyCLÉ info:eu-repo/semantics/reference/issn/1379-6100 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1376-2095 URI:https://journals.openedition.org/cpl Verschueren, Niki Schroyens, Walter Schaeken, Walter d’Ydewalle, Gery causality conditional reasoning necessity sufficiency La nécessité et la suffisance sont deux concepts centraux de la littérature consacrée au raisonnement causal. Trois expériences analysant la manière qu’ont les individus de comprendre ces deux concepts sont exposées dans cet article. Les résultats indiquent que la nécessité est une notion plus complexe que celle de suffisance. Pour la suffisance, les sujets vérifient seulement si la cause est suivie de l’effet, alors que pour la nécessité, deux possibilités peuvent être examinées:“la cause précède-t-elle toujours l’effet?”et “l’effet peut-il apparaître sans la cause ?”. Plus important encore, ces deux concepts manifestent une structure différente: la nécessité est considérée comme une propriété de type tout ou rien alors que la suffisance est vue comme une propriété plus graduelle. Les résultats soulignent l’utilité d’une opérationnalisation appropriée afin de mesurer la nécessité et la suffisance telles qu’elles sont perçues par les individus. Necessity and sufficiency are two central concepts in the literature on causal reasoning. Three experiments are reported that investigate how people understand these two concepts. It is found that necessity is more a complex notion than the notion of sufficiency. For sufficiency, people only verify whether the cause is always followed by the effect, whereas for necessity, there are two possibilities that can be verified: ‘does the cause always precede the effect’ and ‘can the effect occur without the cause’. More importantly, it is found that both concepts have a different structure: necessity is considered as an all-or-none property whereas sufficiency is a more liberal characteristic. The present findings highlight the need for an appropriate operationalisation for measuring the perceived necessity and sufficiency of given cause-effect relations. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Anglais |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
causality conditional reasoning necessity sufficiency |
| spellingShingle |
causality conditional reasoning necessity sufficiency Verschueren, Niki Schroyens, Walter Schaeken, Walter d’Ydewalle, Gery The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations |
| description |
La nécessité et la suffisance sont deux concepts centraux de la littérature consacrée au raisonnement causal. Trois expériences analysant la manière qu’ont les individus de comprendre ces deux concepts sont exposées dans cet article. Les résultats indiquent que la nécessité est une notion plus complexe que celle de suffisance. Pour la suffisance, les sujets vérifient seulement si la cause est suivie de l’effet, alors que pour la nécessité, deux possibilités peuvent être examinées:“la cause précède-t-elle toujours l’effet?”et “l’effet peut-il apparaître sans la cause ?”. Plus important encore, ces deux concepts manifestent une structure différente: la nécessité est considérée comme une propriété de type tout ou rien alors que la suffisance est vue comme une propriété plus graduelle. Les résultats soulignent l’utilité d’une opérationnalisation appropriée afin de mesurer la nécessité et la suffisance telles qu’elles sont perçues par les individus. |
| author |
Verschueren, Niki Schroyens, Walter Schaeken, Walter d’Ydewalle, Gery |
| author_facet |
Verschueren, Niki Schroyens, Walter Schaeken, Walter d’Ydewalle, Gery |
| author_sort |
Verschueren, Niki |
| title |
The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations |
| title_short |
The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations |
| title_full |
The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations |
| title_fullStr |
The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations |
| title_full_unstemmed |
The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations |
| title_sort |
interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations |
| publisher |
Current psychology letters |
| publishDate |
2004 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/cpl |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/cpl.433 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cpl/433 |
| _version_ |
1877244790726197248 |