The interpretation of the concepts ‘necessity’ and ‘sufficiency’ in forward unicausal relations
La nécessité et la suffisance sont deux concepts centraux de la littérature consacrée au raisonnement causal. Trois expériences analysant la manière qu’ont les individus de comprendre ces deux concepts sont exposées dans cet article. Les résultats indiquent que la nécessité est une notion plus compl...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/cpl, |
|---|---|
| المؤلفون الرئيسيون: | , , , |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Anglais |
| منشور في: |
Current psychology letters
2004
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | La nécessité et la suffisance sont deux concepts centraux de la littérature consacrée au raisonnement causal. Trois expériences analysant la manière qu’ont les individus de comprendre ces deux concepts sont exposées dans cet article. Les résultats indiquent que la nécessité est une notion plus complexe que celle de suffisance. Pour la suffisance, les sujets vérifient seulement si la cause est suivie de l’effet, alors que pour la nécessité, deux possibilités peuvent être examinées:“la cause précède-t-elle toujours l’effet?”et “l’effet peut-il apparaître sans la cause ?”. Plus important encore, ces deux concepts manifestent une structure différente: la nécessité est considérée comme une propriété de type tout ou rien alors que la suffisance est vue comme une propriété plus graduelle. Les résultats soulignent l’utilité d’une opérationnalisation appropriée afin de mesurer la nécessité et la suffisance telles qu’elles sont perçues par les individus. |
|---|