Vers la construction de descriptions argumentées d’un accident de la route : analyse de diverses stratégies argumentatives
L'argumentation se situe à la croisée de disciplines diverses : pragmatique de l’énonciation, rhétorique, logique formelle, compréhension des textes. Elle constitue un champ d'études à la fois descriptif et critique qui s'intéresse à la mise en forme des arguments (oralement ou par éc...
Enregistré dans:
| 發表在: | URI:https://journals.openedition.org/corela, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 語言: | Français |
| 出版: |
Corela
2008
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 總結: | L'argumentation se situe à la croisée de disciplines diverses : pragmatique de l’énonciation, rhétorique, logique formelle, compréhension des textes. Elle constitue un champ d'études à la fois descriptif et critique qui s'intéresse à la mise en forme des arguments (oralement ou par écrit) en vue, notamment, de la persuasion d'un auditoire. Nous nous intéressons ici à l’argumentation exprimée dans un cadre naturel (textes), avec pour objectif la production de « descriptions argumentées », c’est-à-dire de descriptions qui, sans travestir la réalité, déclenchent chez le lecteur des inférences le conduisant finalement à conclure ce qui «arrange» l’auteur. L’enjeu sera donc d’étudier les stratégies permettant de générer de telles descriptions. Dans cet article, nous mettons l’accent sur l’analyse de descriptions existantes (les rapports figurant dans les constats d’accident) afin de mettre en évidence des stratégies qui nous serviront, dans un deuxième temps, pour la génération de descriptions argumentées. |
|---|