Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation
Si la Cour de cassation vérifie que les juridictions ont pris en compte l’intérêt de l’enfant dans les décisions qui le concernent lorsqu’elles ont le choix entre différentes solutions légales, la gestation pour autrui (GPA) pose problème dans la mesure où elle est prohibée en France, de sorte que,...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/cdst, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
Cahiers Droit, Sciences & Technologies
2018
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:cdst_537 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:cdst_537 https://doi.org/10.4000/cdst.537 urn:doi:10.4000/cdst.537 fr https://journals.openedition.org/cdst/537 2018-02-19T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/dmn8 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation Cahiers Droit, Sciences & Technologies Presses universitaires d'Aix-Marseille - PUAM info:eu-repo/semantics/reference/issn/2431-8663 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1967-0311 URI:https://journals.openedition.org/cdst Dreifuss-Netter, Frédérique Si la Cour de cassation vérifie que les juridictions ont pris en compte l’intérêt de l’enfant dans les décisions qui le concernent lorsqu’elles ont le choix entre différentes solutions légales, la gestation pour autrui (GPA) pose problème dans la mesure où elle est prohibée en France, de sorte que, lorsqu’elle a été pratiquée à l’étranger, la reconnaissance de la filiation des enfants à l’égard des parents d’intention est conforme à leur intérêt mais contraire à une disposition d’ordre public. À plusieurs reprises, la Cour de cassation a refusé la transcription des actes de naissance étrangers, tant en ce qui concerne la filiation maternelle que la filiation paternelle. La CEDH ayant condamné la France, l’Assemblée plénière de la Cour de cassation a validé la transcription des actes étrangers établissant la filiation paternelle, mais la transcription de la filiation maternelle demeure interdite, le conjoint du père biologique pouvant toutefois demander l’adoption de l’enfant. The Court of cassation regularly overrules the decisions which do not take into account the best interest of the child. However, gestational surrogacy, strictly prohibited in France, raises difficult legal issues, when intended parents, after obtaining the birth of a child in a foreign country where surrogacy is legal, ask the French authorities to transcribe the birth certificate. Establishing the filiation is consistent with the children’s best interest but contrary to local public order. After denying heterosexual couples, as well as male couples, the right to obtain French birth certificates for their children, the Court of cassation had to grant such requests, at least regarding the legal bond between the child and his/her biological father, after France had been condemned by the European Court for Human Rights. The filiation bound between the child and his/her intended mother still cannot be biological, but it can now be adoptive. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| description |
Si la Cour de cassation vérifie que les juridictions ont pris en compte l’intérêt de l’enfant dans les décisions qui le concernent lorsqu’elles ont le choix entre différentes solutions légales, la gestation pour autrui (GPA) pose problème dans la mesure où elle est prohibée en France, de sorte que, lorsqu’elle a été pratiquée à l’étranger, la reconnaissance de la filiation des enfants à l’égard des parents d’intention est conforme à leur intérêt mais contraire à une disposition d’ordre public. À plusieurs reprises, la Cour de cassation a refusé la transcription des actes de naissance étrangers, tant en ce qui concerne la filiation maternelle que la filiation paternelle. La CEDH ayant condamné la France, l’Assemblée plénière de la Cour de cassation a validé la transcription des actes étrangers établissant la filiation paternelle, mais la transcription de la filiation maternelle demeure interdite, le conjoint du père biologique pouvant toutefois demander l’adoption de l’enfant. |
| author |
Dreifuss-Netter, Frédérique |
| spellingShingle |
Dreifuss-Netter, Frédérique Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation |
| author_facet |
Dreifuss-Netter, Frédérique |
| author_sort |
Dreifuss-Netter, Frédérique |
| title |
Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation |
| title_short |
Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation |
| title_full |
Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation |
| title_fullStr |
Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation |
| title_full_unstemmed |
Prohibition de la GPA et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la Cour de cassation |
| title_sort |
prohibition de la gpa et intérêt de l’enfant dans la jurisprudence de la cour de cassation |
| publisher |
Cahiers Droit, Sciences & Technologies |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/cdst |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/cdst.537 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/cdst/537 |
| _version_ |
1877242099839008768 |