Maya Burger et Claude Calame (éd.), Comparer les comparatismes. Perspectives sur l’histoire et les sciences des religions
On considère souvent, à juste titre, que la méthode comparative est la plus représentative de l’histoire ou des sciences des religions ; c’est, pour le dire avec N. Gasbarro, une « priorité structurale » (p. 19). Le grand mérite de ce volume est de montrer qu’il n’existe pas une démarche comparativ...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/anabases, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
Anabases
2012
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | On considère souvent, à juste titre, que la méthode comparative est la plus représentative de l’histoire ou des sciences des religions ; c’est, pour le dire avec N. Gasbarro, une « priorité structurale » (p. 19). Le grand mérite de ce volume est de montrer qu’il n’existe pas une démarche comparative, mais bien des comparatismes qui se distinguent les uns des autres par leurs présupposés théoriques ou épistémologiques, comme par leurs modalités opératoires. Partant, en comparant les comparati... |
|---|