Los conflictos de la representación del otro en dos novelas de la revolución mexicana
La novela de la revolución constituye en el corpus de la literatura mexicana un género particular de narrativa fundacional, lo que Bhabha ha denominado ficciones fundacionales o narrativas de la Nación. Heterogéneas pese a englobarse bajo una misma categoría genérica, las novelas de la revolución ha...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/amerika, |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
Amerika
2011
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | La novela de la revolución constituye en el corpus de la literatura mexicana un género particular de narrativa fundacional, lo que Bhabha ha denominado ficciones fundacionales o narrativas de la Nación. Heterogéneas pese a englobarse bajo una misma categoría genérica, las novelas de la revolución han sido esenciales en la forja de estereotipos. En particular, en aquellas que representan el período de los enfrentamientos armados puede leerse la construcción de la figura del otro popular, encarnado en ese momento en el cuerpo del combatiente revolucionario. Novelas que ponen en escena la dificultosa relación entre ese objeto y los escritores que lo abordan, desde una insalvable situación de disparidad que alcanza su punto más álgido en el tratamiento de temas esenciales a ese material : el problema de la justificación ética de la violencia, los orígenes de la lucha, la moral de los personajes sitiada entre la dimensión heroica que se espera de ellos y la constatación –clasista- de sus propias limitaciones. En particular, queremos analizar dos obras, Los de abajo de Azuela, novela canónica de la revolución, y Cartucho, de Nellie Campobello, novela excéntrica de la revolución. Nuestra hipótesis es que lo que ha sido leído en ambos textos como desprolijidad, limitación de composición, producto de escasa revisión o determinación biográfica de los acontecimientos narrados puede comprenderse bajo una clave diferente : como expresión y síntoma del conflicto en la representación del otro y como búsqueda, por parte de las voces autorales, de posicionamientos y estrategias narrativas que indaguen y testimonien las dificultades de esa representación. |
|---|