Les régimes de rationalité en environnement à travers le prisme des valeurs
Alors que la notion d’acceptabilité sociale s’impose comme critère décisif pour l’évaluation de projets d’infrastructure, cet article interroge les modalités de mobilisation de régimes de rationalités éthiques en matière d’environnement à partir de la controverse suscitée par le projet d’un port pét...
Spremljeno u:
| Izdano u: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Glavni autori: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Izdano: |
Argumentation et analyse du discours
2020
|
| Teme: | |
| Online pristup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sažetak: | Alors que la notion d’acceptabilité sociale s’impose comme critère décisif pour l’évaluation de projets d’infrastructure, cet article interroge les modalités de mobilisation de régimes de rationalités éthiques en matière d’environnement à partir de la controverse suscitée par le projet d’un port pétrolier dans les eaux du fleuve Saint-Laurent au Québec. Partant d’une conception des régimes de rationalité comme « façons » de raisonner qui s’appuient sur des actes d’évaluation, l’étude aborde les stratégies discursives par lesquelles promoteur et opposants incarnent la même valeur éthique de la protection de l’environnement et l’articule à d’autres valeurs, révélant des rationalités anthropocentrique et biocentrique qui s’entrecroisent et se répondent. De fait, si certains registres axiologiques sont définitoires d’une position particulière (affective, pour les opposants ; technique, pour le promoteur) et d’autres sont partagés (éthique, épistémique, économique), ce qui inscrit la controverse dans une logique de dissensus, c’est leur articulation et leur hiérarchisation en discours. |
|---|