La prétérition comme outil de stratégie rhétorique
Cet article explore le rôle que peut jouer le procédé stylistique de la praeteritio (ou paralipsis) dans les tentatives effectuées par les argumentateurs pour concilier leurs objectifs rhétoriques et dialectiques par un processus d’ajustement stratégique (« strategic manoeuvering »), lorsqu’ils pour...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Argumentation et analyse du discours
2009
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article explore le rôle que peut jouer le procédé stylistique de la praeteritio (ou paralipsis) dans les tentatives effectuées par les argumentateurs pour concilier leurs objectifs rhétoriques et dialectiques par un processus d’ajustement stratégique (« strategic manoeuvering »), lorsqu’ils poursuivent une procédure dialectique de résolution des différends. On examine tout d’abord la façon dont la praeteritio peut être réalisée dans le discours. On analyse ensuite les effets que peut avoir son usage en fonction des moyens de présentation employés. Cette analyse permet d’établir les possibilités d’ajustement stratégique qu’offre ce procédé dans les différentes étapes de la discussion argumentative. Finalement, on indique comment les types d’ajustement stratégique dans lesquels la praeteritio est susceptible d’intervenir peuvent déraper, et quelles violations des règles de la discussion critique ces dérapages peuvent provoquer. |
|---|