Quand l’implicite devient explicite : d’un accident expérimental à une étude pilote
Résumé L’étude présentée ici cherche à confirmer d’une part l’hypothèse d’une divergence entre les prédictions des théories pragmatiques d’origine gricéenne et les intuitions des locuteurs au sujet de ce qui est dit et ce qui est implicite, et d’autre part la force mémorielle des jugements que fo...
保存先:
| 主要な著者: | , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2016
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Résumé
L’étude présentée ici cherche à confirmer d’une part l’hypothèse d’une divergence entre les prédictions des théories pragmatiques d’origine gricéenne et les intuitions des locuteurs au sujet de ce qui est dit et ce qui est implicite, et d’autre part la force mémorielle des jugements que forment les sujets parlants à ce propos. Notre point de départ est l’étude de Rubinelli et al. (2006) qui a montré une telle divergence dans le contexte de publicités médicales ; notre réplication de cette expérience en français en soutient les résultats. Nous modifions dans un second temps cette expérience afin d’explorer la force des jugements obtenus, à la suite d’une indication qui provient d’un accident expérimental survenu dans le contexte de l’étude originale : les sujets parlants, une fois un premier jugement posé sur la simple présence d’une phrase dans un texte, ne consentent même pas à effectuer la vérification formelle s’ils en ont la possibilité. Notre interprétation est cognitive : la vérification impose un coût dont aucune rémunération suffisante en termes informationnels n’est attendue. Nous l’expliquons en termes de recherche de pertinence, mais à un niveau qui n’est plus celui de la simple interprétation par le destinataire.
|
|---|