Un média naît toujours deux fois...
L'étude de la « naissance » du cinéma, qui a été un processus relativement lent, révèle que l'affirmation de l'identité singulière du média cinématographique a été loin de s'imposer d'emblée. L'histoire du cinéma des premiers temps pourrait se lire comme un passage ar...
Bewaard in:
| Hoofdauteurs: | , |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2000
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | L'étude de la « naissance » du cinéma, qui a été un processus relativement lent,
révèle que l'affirmation de l'identité singulière du média cinématographique a été
loin de s'imposer d'emblée. L'histoire du cinéma des premiers temps pourrait se
lire comme un passage articulé selon trois termes en gradation : l'apparition d'une
technologie, les « machines à vues », l'émergence d'un dispositif, celui des « vues
animées », puis l'avènement d'une institution, celle du « cinéma ». Tout en considérant ce dernier comme prototype, ces trois termes peuvent constituer la base d'une
généralisation théorique, appelée ici « modèle de la double naissance des médias ».
Ainsi basé sur le cinéma mais ayant l'ambition de faire progresser la généalogie des
médias toute entière, ce projet de modèle dynamique sera confronté à la genèse
d'autres médias iconiques comme la photo, la BD ou, plus succinctement, à
quelques formes médiatiques plus récentes.
|
|---|