Objectivation de l’évaluation environnementale : regards croisés France – Colombie – Pérou
Par une comparaison des cadres nationaux dans trois pays (Colombie, France, Pérou), nous abordons la question de l’objectivation de l’évaluation environnementale à travers deux exemples. Tout d’abord, nous nous intéressons à la figure de l’autorité environnementale et les choix opérés pour minimise...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2024
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Par une comparaison des cadres nationaux dans trois pays (Colombie, France, Pérou), nous abordons la question de l’objectivation de l’évaluation environnementale à travers deux exemples. Tout d’abord, nous nous intéressons à la figure de l’autorité environnementale et les choix opérés pour minimiser, voire éviter, les conflits d’intérêts. Nous montrons ainsi que si la France a opté pour une séparation fonctionnelle, la Colombie et le Pérou ont principalement fait le choix d’une séparation organique. Ensuite, nous abordons le thème de la compensation écologique, qui fait également l’objet de tentatives d’objectivation. Ainsi, si la France a opté pour la flexibilité dans le choix des méthodes de dimensionnement de la compensation, la Colombie et le Pérou ont choisi de l’encadrer plus strictement, en conférant un caractère contraignant aux méthodes développées au niveau national.
|
|---|