Registro fonte: Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics

Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics

Dans l’affaire Confédération paysanne et autres c. Premier ministre et Ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt, le 25 juillet 2018, la Cour de justice de l’Union européenne rendait un arrêt fort controversé. Prenant le principe de précaution au sérieux, la Cour statuait sans...

ver descrição completa

Na minha lista:

Detalhes bibliográficos
Principais autores:	Gutwirth, Serge, Van Dijk, Niels
Formato:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicado em:	2020
Assuntos:	brevets d’invention cosmopolitiques innovation mutagenèse nouvelles techniques de modification de plantes OGM principe de précaution cosmopolitics GMOs mutagenesis New Plant Modification Techniques patents precautionary principle
Acesso em linha:	Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RJE_201_0123
record_format	cairn
spelling	cairn-RJE_201_0123RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2020-1-page-123?lang=en Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics Gutwirth, SergeVan Dijk, Niels2020 brevets d’inventioncosmopolitiquesinnovationmutagenèsenouvelles techniques de modification de plantesOGMprincipe de précautioncosmopoliticsGMOsinnovationmutagenesisNew Plant Modification Techniquespatentsprecautionary principlefre Revue juridique de l’environnement \| Volume 45 \| 1 \| 2020-06-02 \| p. 123-145 \| 0397-0299 RJE_20174 Dans l’affaire Confédération paysanne et autres c. Premier ministre et Ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt, le 25 juillet 2018, la Cour de justice de l’Union européenne rendait un arrêt fort controversé. Prenant le principe de précaution au sérieux, la Cour statuait sans ambiguïté que la législation européenne en matière d’organismes génétiquement modifiés est applicable aux végétaux fabriqués avec des nouvelles méthodes de modification génétique. L’arrêt a déclenché un déluge de protestations et de lobbying intense de la part d’un conglomérat d’acteurs rassemblant des intérêts scientifiques, d’innovation et industriels, pour faire pression sur les autorités nationales et européennes afin d’exempter les nouveaux OGM des obligations prévues par la loi européenne sur les OGM.Dans cet article, les auteurs suivent le cours des choses et montrent comme les arguments juridiques, scientifiques, économiques et politiques sont mobilisés pêlemêle sans qu’il soit prêté attention à leurs caractéristiques différences et conséquences respectives. Tel brouillage des régimes du droit, de la science, du politique et de l’innovation est d’autant plus pernicieux, qu’il sape et obscurcit les possibilités d’une cosmopolitique salutaire qui soit à la hauteur des défis posés par l’avenir de nos politiques d’agriculture et d’alimentation.On 25 July 2018, Confédération paysanne and Others v. Premier ministre et Ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt, the Court of Justice of the European Union rendered a controversial ruling in the C-528/16 case. Taking a precautionary stance, the CJEU unambiguously stated that the EU’s legislation on genetically modified organisms is applicable to plants fabricated with new genetic modification techniques. The judgement unleashed a storm of protest and intensive lobbying by interested actors within a conglomerate of industry, science and innovation, who pressed European and national authorities to exempt these new GMOs from the obligations foreseen by European GMO-law.In this article the authors follow the debate and show how legal, scientific, economic and political arguments are used pell-mell, without much attention to their characteristic differences and consequences. Mixing up the regimes of law, science, innovation and politics is all the more detrimental, since it blurs and undermines the possibilities of a salutary cosmopolitics that would be up to the task of setting the beacons for our future agricultural and food policies.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	brevets d’invention cosmopolitiques innovation mutagenèse nouvelles techniques de modification de plantes OGM principe de précaution cosmopolitics GMOs innovation mutagenesis New Plant Modification Techniques patents precautionary principle
spellingShingle	brevets d’invention cosmopolitiques innovation mutagenèse nouvelles techniques de modification de plantes OGM principe de précaution cosmopolitics GMOs innovation mutagenesis New Plant Modification Techniques patents precautionary principle Gutwirth, Serge Van Dijk, Niels Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics
topic_facet	brevets d’invention cosmopolitiques innovation mutagenèse nouvelles techniques de modification de plantes OGM principe de précaution cosmopolitics GMOs innovation mutagenesis New Plant Modification Techniques patents precautionary principle
description	Dans l’affaire Confédération paysanne et autres c. Premier ministre et Ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt, le 25 juillet 2018, la Cour de justice de l’Union européenne rendait un arrêt fort controversé. Prenant le principe de précaution au sérieux, la Cour statuait sans ambiguïté que la législation européenne en matière d’organismes génétiquement modifiés est applicable aux végétaux fabriqués avec des nouvelles méthodes de modification génétique. L’arrêt a déclenché un déluge de protestations et de lobbying intense de la part d’un conglomérat d’acteurs rassemblant des intérêts scientifiques, d’innovation et industriels, pour faire pression sur les autorités nationales et européennes afin d’exempter les nouveaux OGM des obligations prévues par la loi européenne sur les OGM.Dans cet article, les auteurs suivent le cours des choses et montrent comme les arguments juridiques, scientifiques, économiques et politiques sont mobilisés pêlemêle sans qu’il soit prêté attention à leurs caractéristiques différences et conséquences respectives. Tel brouillage des régimes du droit, de la science, du politique et de l’innovation est d’autant plus pernicieux, qu’il sape et obscurcit les possibilités d’une cosmopolitique salutaire qui soit à la hauteur des défis posés par l’avenir de nos politiques d’agriculture et d’alimentation.
author	Gutwirth, Serge Van Dijk, Niels
author_facet	Gutwirth, Serge Van Dijk, Niels
author_sort	Gutwirth, Serge
title	Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics
title_short	Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics
title_full	Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics
title_fullStr	Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics
title_full_unstemmed	Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics
title_sort	judging new plant modification techniques: law, science, innovation and cosmopolitics
publishDate	2020
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2020-1-page-123?lang=en
_version_	1877246715806875648

Judging New Plant Modification Techniques: Law, Science, Innovation and Cosmopolitics

Registros relacionados