Prendre en compte la mise en oeuvre de l'action publique dans la comparaison.
L’analyse comparée des principes d’action publique doit prendre en compte les modes d’implémentation des politiques publiques, modes qui sont nationalement différenciés. À propos d’une recherche sur les politiques de lutte contre l’exclusion des jeunes en France et au Québec, nous proposons une m...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2004
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | L’analyse comparée des principes d’action publique doit prendre en compte les
modes d’implémentation des politiques publiques, modes qui sont nationalement
différenciés. À propos d’une recherche sur les politiques de lutte contre l’exclusion
des jeunes en France et au Québec, nous proposons une méthodologie de comparaison internationale qui intègre la marge d’interprétation locale offerte par la
phase d’implémentation tout en préservant la comparabilité internationale. Pour
ce faire, il faut notamment savoir abandonner des réflexes méthodologiques qui
consistent à rechercher une symétrie a priori dans les dispositifs d’enquête. Au
contraire, une approche raisonnée de la comparaison internationale de l’action
publique commande de choisir pour chaque configuration nationale les terrains et
les techniques d’enquêtes reflétant le type de rapport central/local propre à chaque
pays. |
|---|