Le Parlement face à ses adversaires
RésuméAprès la Première Guerre mondiale, les régimes parlementaires affrontent des critiques nombreuses et parfois virulentes, qui leur reprochent non seulement leurs défaillances, mais également d’avoir ruiné les espérances démocratiques. Si l’Europe est touchée par ce phénomène de contestation, l’...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2006
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | RésuméAprès la Première Guerre mondiale, les régimes parlementaires affrontent des critiques nombreuses et parfois virulentes, qui leur reprochent non seulement leurs défaillances, mais également d’avoir ruiné les espérances démocratiques. Si l’Europe est touchée par ce phénomène de contestation, l’Allemagne l’est plus particulièrement en raison de la crise profonde que traversent ses institutions. Face à cet antiparlementarisme, se développent, au cours des années 1920, de très intéressantes tentatives de réhabilitation du parlementarisme dans sa légitimité démocratique, notamment chez des juristes tels que Hermann Heller, Hans Kelsen et Rudolf Smend. Leur résistance doctrinale, sur laquelle cet article porte son attention, coïncide avec une définition renouvelée du sens et de la fonction des arènes parlementaires et s’ouvre plus largement sur une réflexion relative à la vie démocratique au 20e siècle. |
|---|