Codifier les maladies professionnelles : les usages conflictuels de l'expertise médicale
Résumé Cet article vise à expliquer pourquoi les maladies professionnelles font l’objet d’une codification très restrictive en France. La commission ministérielle à laquelle est confiée cette tâche est en effet l’espace de luttes souvent très vives entre les représentants patronaux et syndicaux qui...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2003
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Résumé
Cet article vise à expliquer pourquoi les maladies professionnelles font l’objet d’une codification très restrictive en France. La commission ministérielle à laquelle est confiée cette tâche est en effet l’espace de luttes souvent très vives entre les représentants patronaux et syndicaux qui y siègent, dans la mesure où tout progrès réalisé dans la codification des maladies professionnelles se traduit par une augmentation des cotisations versées par les employeurs à la Caisse nationale d’assurance maladie et par une baisse de celles des salariés. Nous montrons que la concentration des ressources pertinentes au profit des délégués patronaux et les logiques professionnelles du champ médical conduisent généralement les représentants syndicaux à se contenter de « microvictoires » difficiles à obtenir, au lieu de réelles avancées. |
|---|