Tetrastandardization and Luhmannian theories, from hierarchical standards inversion to squaring of a national conflict
Notre recherche longitudinale mobilise deux théories de disciplines différentes mais mitoyennes, la Tétranormalisation en sciences de gestion et la sociologie de Luhmann, afin d’analyser la crise sociale nationale en France de fin 2016 jusqu’en 2017 en raison de l’inversion hiérarchique des normes é...
保存先:
| 主要な著者: | , , |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2019
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Notre recherche longitudinale mobilise deux théories de disciplines différentes mais mitoyennes, la Tétranormalisation en sciences de gestion et la sociologie de Luhmann, afin d’analyser la crise sociale nationale en France de fin 2016 jusqu’en 2017 en raison de l’inversion hiérarchique des normes édictées par la nouvelle loi travail.Les candidats à l’élection présidentielle de 2017 ont promis de maintenir (Macron), de modifier (Mélenchon) ou d’abolir (Le Pen) cette inversion normative devenue une quadrature. La France, ayant perdu le pouvoir de gérer ce conflit social national, ne faisait plus autorité au niveau international, ce qui a permis à Emmanuel Macron de devenir président sans autre opposition par un effet Condorcet. Le problème: devons-nous agir selon des normes ou réagir aux normes ? D’autres pays européens ont entrepris une réforme similaire sans conflit, un certain mimétisme européen est censé présenter des solutions efficaces à moindre coût social (Di Maggio & Powell, 1983). Nous concluons avec notre tétrade maillée de social : sociopolitique, sociolégal, socio-économique et socioenvironnementale. |
|---|