Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant

Ayant rappelé que les juridictions de l’État de refuge, tout en refusant de retour immédiat, avaient néanmoins décidé que les enfants avaient été déplacés par leur mère de manière illicite dans cet État et ayant estimé qu’à la date de leur rapatriement en France, la seule décision applicable à l’a...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Laval, Sarah
Materyal Türü: Article ou chapitre numérique
Dil:Français
Baskı/Yayın Bilgisi: 2016
Konular:
Online Erişim:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RCDIP_161_0146
record_format cairn
spelling cairn-RCDIP_161_0146RCDIPRevue critique de droit international privé https://droit.cairn.info/revue-critique-de-droit-international-prive-2016-1-page-146?lang=fr https://doi.org/10.3917/rcdip.161.0146 Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant Laval, Sarah2016 Contre-enlèvementConvention de La Haye du 25 octobre 1980Demande de retour immédiatEnlèvement d’enfantIllicéité de l’enlèvement initialfre Revue critique de droit international privé | 1 | 1 | 2016-01-01 | p. 146-151 | 0035-0958 RCDIP_16126 Ayant rappelé que les juridictions de l’État de refuge, tout en refusant de retour immédiat, avaient néanmoins décidé que les enfants avaient été déplacés par leur mère de manière illicite dans cet État et ayant estimé qu’à la date de leur rapatriement en France, la seule décision applicable à l’autorité parentale était celle obtenue précédemment en France dont les effets s’étaient déployés jusqu’alors, la cour d’appel en a exactement déduit qu’un droit de garde ayant été attribué à leur père au sens de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980, le déplacement des enfants en France ne présentait pas de caractère illicite (1). Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic Contre-enlèvement
Convention de La Haye du 25 octobre 1980
Demande de retour immédiat
Enlèvement d’enfant
Illicéité de l’enlèvement initial
spellingShingle Contre-enlèvement
Convention de La Haye du 25 octobre 1980
Demande de retour immédiat
Enlèvement d’enfant
Illicéité de l’enlèvement initial
Laval, Sarah
Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant
topic_facet Contre-enlèvement
Convention de La Haye du 25 octobre 1980
Demande de retour immédiat
Enlèvement d’enfant
Illicéité de l’enlèvement initial
description Ayant rappelé que les juridictions de l’État de refuge, tout en refusant de retour immédiat, avaient néanmoins décidé que les enfants avaient été déplacés par leur mère de manière illicite dans cet État et ayant estimé qu’à la date de leur rapatriement en France, la seule décision applicable à l’autorité parentale était celle obtenue précédemment en France dont les effets s’étaient déployés jusqu’alors, la cour d’appel en a exactement déduit qu’un droit de garde ayant été attribué à leur père au sens de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980, le déplacement des enfants en France ne présentait pas de caractère illicite (1).
author Laval, Sarah
author_facet Laval, Sarah
author_sort Laval, Sarah
title Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant
title_short Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant
title_full Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant
title_fullStr Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant
title_full_unstemmed Le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant
title_sort le contre-enlèvement est une réponse licite à l’enlèvement illicite d’enfant
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-critique-de-droit-international-prive-2016-1-page-146?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rcdip.161.0146
_version_ 1877246431671091200