Analyse du discours et champ disciplinaire
Cet article commente un texte de Patrick Charaudeau précédemment paru dans Questions de communication : « Pour une interdisciplinarité « focalisée » dans les sciences humaines et sociales ». Il ne s’agit pas d’une critique au sens étroit, car j’exprime mon accord avec les thèses défendues. Aprè...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2010
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cet article commente un texte de Patrick Charaudeau précédemment paru dans Questions de communication : « Pour une interdisciplinarité « focalisée » dans les sciences humaines et sociales ». Il ne s’agit pas d’une critique au sens étroit, car j’exprime mon accord avec les thèses défendues. Après en avoir résumé les idées essentielles, je discute certains points qui me semblent insuffisamment développés ou qui ne sont pas abordés par Patrick Charaudeau. En particulier, le statut singulier de l’analyse du discours, qui est interdisciplinaire par nature, et les problèmes que pose la définition de ce que Patrick Charaudeau appelle un « champ disciplinaire » (les sciences du langage ou les sciences de l’éducation par exemple) ; j’insiste sur la diversité de ces champs disciplinaires et sur leur caractère hétérogène. Cette discussion est illustrée par l’exemple des études littéraires. |
|---|