Guerre et paix dans le divorce. La négociation sur les conséquences de la désunion au cœur des procédures ?
RésuméPeut-on véritablement distinguer les divorces à l’amiable des divorces conflictuels ? Quels sont les ressorts à l’œuvre du choix d’une forme procédurale ? À la lumière d’une étude de la pratique judiciaire du divorce pour faute français et du divorce pour cause objective hongrois, cet article...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2010
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | RésuméPeut-on véritablement distinguer les divorces à l’amiable des divorces conflictuels ? Quels sont les ressorts à l’œuvre du choix d’une forme procédurale ? À la lumière d’une étude de la pratique judiciaire du divorce pour faute français et du divorce pour cause objective hongrois, cet article fait apparaître que la forme juridique dans laquelle sera traduite la désunion n’est jamais vraiment figée tant que la dissolution du mariage n’a pas été prononcée, les divorçants alternant voire cumulant pourparlers en vue d’un divorce d’accord et affrontement en vue d’un divorce contentieux, et cela en fonction de l’échec ou du succès de leurs négociations relatives à l’aménagement de l’après-divorce. Cependant, si la concorde ou la discorde sur les effets du divorce paraît emporter avec elle une concorde ou une discorde globales, la question des conséquences du divorce n’est sans doute pas le seul moteur des procédures, qui donnent aussi à voir des attentes de la part des parties quant à la reconnaissance des responsabilités dans la désunion. |
|---|