De la (re) (dé) construction d’un itinéraire de recherche ou quand l’objet implicite « dit » le sujet
La science n’est pas un édifice totalement limpide et le scientifique un être rationnel de part en part dont tous les présupposés seraient parfaitement connus et explicités et dont la méthode serait transparente. Il véhicule, qu’il le veuille ou non, qu’il le sache ou non, ses croyances, ses détermi...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2018
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | La science n’est pas un édifice totalement limpide et le scientifique un être rationnel de part en part dont tous les présupposés seraient parfaitement connus et explicités et dont la méthode serait transparente. Il véhicule, qu’il le veuille ou non, qu’il le sache ou non, ses croyances, ses déterminations sociales et psychiques. L’article a pour projet d’éclairer – partiellement – en quoi la part d’ombre du chercheur, ici mise en récit biographique, le meut dans ses choix d’objet autant que dans sa manière de poser les questions scientifiques. Et si l’activité de recherche était d’abord mise en abîme ? |
|---|