Cour de cassation (ch. crim.), 15 mars 2011 – AGRIF c/ Charlie Hebdo
L’exploitation publicitaire de représentations ou symboles religieux suscite inévitablement des polémiques, comme le montre la récente affaire Marithé et François Girbaud dont l’affiche publicitaire a été jugée comme « outrageant un thème sacré » et constitutive d’une injure aux sentiments religie...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2015
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | L’exploitation publicitaire de représentations ou symboles religieux suscite inévitablement des polémiques, comme le montre la récente affaire Marithé et François Girbaud dont l’affiche publicitaire a été jugée comme « outrageant un thème sacré » et constitutive d’une injure aux sentiments religieux. La jurisprudence sur la question est hésitante et contradictoire. Dès lors, comment concilier liberté d’expression, respect des croyances et sécurité juridique ? Une approche méthodologique consistant à confronter les principes en présence, à l’aune notamment de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, apparaît nécessaire. |
|---|