Conclusion
Notre texte est davantage un épilogue qu’une conclusion. Tout en invitant à poursuivre une analyse critique des stéréotypes de l’Autre, il rappelle le rôle essentiel de la doxa et de ses représentations stéréotypées, y compris dans le discours scientifique. Elle est bien ce lieu commun et ce lien s...
Enregistré dans:
| Dans: | Hermès, La Revue | 30 | 2 | 2001-08-01 | p. 201-206 | 0767-9513 |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2001
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Notre texte est davantage un épilogue qu’une conclusion. Tout en invitant à poursuivre une analyse critique des stéréotypes de l’Autre, il rappelle le rôle essentiel de la doxa et de ses représentations stéréotypées, y compris dans le discours scientifique. Elle est bien ce lieu commun et ce lien social, ce consensus des représentations placées sous le régime de la crédibilité et du vraisemblable, sans lequel le sens commun ne serait pas. L’approche critique pluridisciplinaire de nos représentations de l’Autre permet non seulement de rendre manifestes les stéréotypes de l’apparence et du corps de l’Autre, mais encore d’essayer d’en révéler les généalogies. Reste que, pour saisir la réalité de ces corps, réalité toujours débordante, il nous faut des stéréotypes et cette nécessité suffit à justifier qu’on les étudie. |
|---|