La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires
L’arrêt A.P., Garçon et Nicot c/ France1 met fin à une « tolérance » conventionnelle de la contrainte sur le corps des personnes transidentitaires. Pour ce faire, la Cour européenne des droits de l’homme condamne au visa de l’article 8, l’exigence d’irréversibilité du traitement, lequel peut modifi...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Τόπος έκδοσης: | Droit, Santé et Société | 2 | 2 | 2018-06-12 | p. 21-27 | 2606-6645 |
|---|---|
| Κύριος συγγραφέας: | |
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2018
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-DSSO_042_0021 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-DSSO_042_0021DSSODroit, Santé et Société https://droit.cairn.info/revue-droit-sante-et-societe-2017-2-page-21?lang=fr https://doi.org/10.3917/dsso.042.0021 La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires Aftassi, Damien2018 article 8 ConvEdhcontrainte judiciairedroit à l’intégrité corporelleirréversibilité du traitementarticle 8irreversibility of treatmentlegal measure of constraintright to body integrityfre Droit, Santé et Société | 2 | 2 | 2018-06-12 | p. 21-27 | 2606-6645 DSSO_0427 L’arrêt A.P., Garçon et Nicot c/ France1 met fin à une « tolérance » conventionnelle de la contrainte sur le corps des personnes transidentitaires. Pour ce faire, la Cour européenne des droits de l’homme condamne au visa de l’article 8, l’exigence d’irréversibilité du traitement, lequel peut modifier définitivement la physionomie du corps, et même l’attribution sexuelle des personnes. Les juges strasbourgeois refusent cependant d’extrapoler la notion d’atteinte à l’exigence de diagnostic « de transsexualité », et du recours à l’expertise judiciaire, en vigueur dans la procédure française de changement de sexe au moment des faits.The conviction of a legal measure of constraint in breach of the right to respect for the private life of transgender peopleThe Judgment A.P., Garçon and Nicot v. France [1] puts an end to a conventional “allowance” of constraints on the bodies of trans people. With this aim in mind, the European Court of Human Rights condemns by the means of Article 8, the requirement of irreversibility of the treatment, which can modify definitely the physiognomy of the body, and even the sexual attribution of people. The judges from Strasbourg, however, refuse to extrapolate the notion of undermining the diagnostic requirement of “transexuality”, and the use of forensic expertise, according to the current legal processes of gender reassignment at the time of the facts.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
article 8 ConvEdh contrainte judiciaire droit à l’intégrité corporelle irréversibilité du traitement article 8 irreversibility of treatment legal measure of constraint right to body integrity |
| spellingShingle |
article 8 ConvEdh contrainte judiciaire droit à l’intégrité corporelle irréversibilité du traitement article 8 irreversibility of treatment legal measure of constraint right to body integrity Aftassi, Damien La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires |
| topic_facet |
article 8 ConvEdh contrainte judiciaire droit à l’intégrité corporelle irréversibilité du traitement article 8 irreversibility of treatment legal measure of constraint right to body integrity |
| description |
L’arrêt A.P., Garçon et Nicot c/ France1 met fin à une « tolérance » conventionnelle de la contrainte sur le corps des personnes transidentitaires. Pour ce faire, la Cour européenne des droits de l’homme condamne au visa de l’article 8, l’exigence d’irréversibilité du traitement, lequel peut modifier définitivement la physionomie du corps, et même l’attribution sexuelle des personnes. Les juges strasbourgeois refusent cependant d’extrapoler la notion d’atteinte à l’exigence de diagnostic « de transsexualité », et du recours à l’expertise judiciaire, en vigueur dans la procédure française de changement de sexe au moment des faits. |
| author |
Aftassi, Damien |
| author_facet |
Aftassi, Damien |
| author_sort |
Aftassi, Damien |
| title |
La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires |
| title_short |
La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires |
| title_full |
La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires |
| title_fullStr |
La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires |
| title_full_unstemmed |
La condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires |
| title_sort |
la condamnation d’une contrainte judiciaire méconnaissant le droit au respect de la vie privée des personnes transidentitaires |
| publishDate |
2018 |
| container_title |
Droit |
| container_issue |
Santé et Société | 2 | 2 | 2018-06-12 | p. 21-27 | 2606-6645 |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-droit-sante-et-societe-2017-2-page-21?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/dsso.042.0021 |
| _version_ |
1877245752288215040 |