Une analyse empirique de la lutte contre l'impunité
RésuméAppréhender la lutte contre l'impunité oblige à analyser la branche du droit où elle est la plus omniprésente : le droit international pénal. Mis en place après Nuremberg et stabilisé dans les années 90 pour juger les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les crimes de gé...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2017
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | RésuméAppréhender la lutte contre l'impunité oblige à analyser la branche du droit où elle est la plus omniprésente : le droit international pénal. Mis en place après Nuremberg et stabilisé dans les années 90 pour juger les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et les crimes de génocide, la justice internationale pénale est présentée/se présente comme visant principalement à lutter contre l'impunité. Cette contribution propose une analyse empirique de cette lutte contre l'impunité, au départ d'un matériau particulier : des entretiens réalisés avec des personnes jugées (condamnées et acquittées) par les tribunaux pénaux internationaux. Ce matériau éclaire le fonctionnement de cette justice d'un jour nouveau et oblige à appréhender cette lutte contre l'impunité comme sélective et aux conséquences parfois dramatiques. L'impact du droit international pénal ne peut qu'être dès lors remis en question. |
|---|