La revue des thèses
Les pratiques internationales de traitement des survaleurs ne sont ni homogènes ni permanentes. Elles reposent sur des fondements théoriques qui peuvent apparaître encore incertains et sur des typologies ambiguës. Cet article est une tentative pour décrypter la dialectique existant entre des princip...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2000
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Les pratiques internationales de traitement des survaleurs ne sont ni homogènes ni permanentes. Elles reposent sur des fondements théoriques qui peuvent apparaître encore incertains et sur des typologies ambiguës. Cet article est une tentative pour décrypter la dialectique existant entre des principes théoriques, des méthodologies de mesure du goodwill et les pratiques internationales de son enregistrement comptable. Il poursuit un double objectif. D’abord tenter d’expliquer, à partir de comparaisons internationales, la relation existant entre les incertitudes du traitement comptable des survaleurs, les hésitations des organismes normalisateurs et l’existence d’ambiguïtés théoriques et méthodologiques sur leur nature. Ensuite justifier les approches reposant sur un principe de traitement spécifique du goodwill correspondant à sa nature fondamentale particulière dont nous observons l’émergence dans les réflexions les plus récentes. |
|---|