Essai sur un critère de distinction des nullités en droit privé
L étude d un critère de distinction des nullités est-elle désuète ? Tant s en faut. S inscrivant dans lecontentieux de la théorie des nullités, le critère de distinction actuel est couramment dénoncé. À ce jour, il est enseigné qu une théorie moderne aurait renversé une théorie classique distinguant...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Altri autori: | |
| Natura: | Thèse et Mémoire papier |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
[S.l.] :
[s.n.]
2013.
|
| Soggetti: | |
| Nota: |
Résumé en français et en anglais |
| Autres localisations: | Voir dans le Sudoc |
| Variante du titre: | Essay on a distinction criterion of nullities in private law |
| LEADER | 06109nam a22003257a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 583146 | ||
| 008 | 151105s2013 xxe ||| |||| 00| 0 fre d | ||
| 009 | PPN189306149 | ||
| 041 | 0 | |a fre |b fre |b eng | |
| 084 | |a 340 | ||
| 100 | 1 | |a Sadi, Damien, |d 19..-...., |c juriste. | |
| 240 | 1 | 0 | |a Essay on a distinction criterion of nullities in private law |
| 245 | 1 | 0 | |a Essai sur un critère de distinction des nullités en droit privé |c Damien Sadi ; sous la direction de Françoise Labarthe. |
| 260 | |a [S.l.] : |b [s.n.], |c 2013. | ||
| 300 | |a 1 vol. (XI-625 p.) ; |c 30 cm. | ||
| 500 | |a Résumé en français et en anglais | ||
| 502 | |a Reproduction de. Thèse de doctorat. Droit privé. Paris 11. 2013 | ||
| 504 | |a Bibliogr. p. 575-610. Index | ||
| 520 | |a L étude d un critère de distinction des nullités est-elle désuète ? Tant s en faut. S inscrivant dans lecontentieux de la théorie des nullités, le critère de distinction actuel est couramment dénoncé. À ce jour, il est enseigné qu une théorie moderne aurait renversé une théorie classique distinguant les nullités relatives et absolues selon la gravité du vice de l acte. Aussi le critère actuel de l intérêt protégé propose-t-il de scinder les nullités selon l intérêt que la loi décide de préserver. Ici, la nullité est relative lorsque seul un intérêt particulier est protégé par le législateur. Là, une nullité absolue est préférable quand l intérêt général a guidé l objectif législatif dans l édiction de larègle. Séduisant, ce critère n en demeure pas pour autant convaincant. L excès condamnable de rigidité du critère organique laisse place à un excès de souplesse du critère de l intérêt protégé tout aussi blâmable. Comment distinguer l intérêt général de l intérêt privé ? Bien plus, y a-t-il un intérêt à protéger quand le législateur exige une condition matérielle de formation de l acte comme la cause ou l objet ? Par où l on voit qu à l insécurité juridique du critère s adjoint l artifice des classifications qu il engendre. Insatisfaisant, le critère de l intérêt protégé doit être réprouvé. L approche historique, essentielle pour comprendre l origine de la distinction, dévoile la chronologie erronée des théories esquissées. S ensuit l abandon d un critère palliatif pour la substitution d uncritère plus effectif, dont le fondement n instaure pas une hiérarchie entre les conditions de formation ou les intérêts protégés. Mises sur un pied d égalité, les nullités seraient distinctes en raison des vices qui les provoquent, pris dans leur nature, et non dans leur gravité. Fondé sur la nature du vice, personnelle si le vice affecte le consentement , matérielle ou illicite si le vice altère le contrat ce nouveau critère de distinction des nullités autoriserait une classification ternaire, avec un régime spécifique à chaque vice. Il permettrait également la redécouverte d une pluralité de natures des nullités, en tant que sanction ou remède. L harmonie des catégories s en trouverait ainsi instaurée, la bipolarité décriée abandonnée et la nature véritable des nullités restaurée. | ||
| 520 | |a Is the search for a distinction criterion of nullities obsolete ? Far from it. Lying within the litigation of doctrine of nullities, the current distinction criterion is frequently denounced.To date, it is taught that a "modern" theory would have reversed a "classical" theory, distinguishingrelative nullities (voidable) from absolute ones (void) according to the gravity of the act s defect.Therefore, the "protected interest" criterion proposes dividing up nullities according to the interestthe law decides to protect. Here, nullity is relative when a specific interest alone is protected by thelawmaker. There, an absolute nullity is preferred, when general interest guided the legislative purposewhile enacting the rule.Appealing, this criterion does not remain, however, convincing. The blameworthy excess of rigidity ofthe organic criterion makes room for an as much blameful excess of flexibility of the protected interestcriterion. How to distinguish general interest from specific interest ? Furthermore, is there an interestto be protected when the lawmaker demands a material condition for the formation of the act such asthe cause or the object? In any case, to the juridical insecurity of the criterion is affixed the device ofbred classifications. Unsatisfactory, the protected interest criterion must be reprobated.Historical approach, essential for understanding the origin of the distinction, expose the erroneouschronology of the sketched theories. Follows the abandonment of a palliative criterion for a moreeffective one, whose foundation does not establish a hierarchy between the conditions of formation orthe protected interests. Treated on an equal footing, nullities would be distinct because of the defectsthat father them, taken in nature, not in their severity. Based on the nature of the defect, personal ifthe defect affects the consent , concrete or illicit if the defect impairs the contract , this newdistinction criteria of nullities would allow a ternary classification, with a specific plan for each vice. Itwould also allow the rediscovery of a plurality natures of nullity, as a sanction or remedy. Harmony ofcategories would find itself instituted, disparaged polarity abandoned and true nature of nullitiesrestored. | ||
| 650 | |a Intérêt (droit) | ||
| 650 | |a Nullité (droit) | ||
| 650 | |a Sanctions (droit) | ||
| 650 | |a Inexistence (droit) | ||
| 650 | |a Thèses et écrits académiques | ||
| 700 | 1 | |a Labarthe, Françoise, |d 19..-...., |c juriste. |4 ths | |
| 710 | 2 | |a Université Paris-Sud. |4 dgg | |
| 710 | 2 | |a École doctorale, Sciences de l'Homme et de la Société. |4 dgg | |
| 787 | 0 | 8 | |i Reproduction of: |0 175174504 |t Essai sur un critère de distinction des nullités en droit privé |f Damien Sadi |d 2013 |
| 997 | |0 583146 |1 Thèse et Mémoire papier |a Ressource papier |c 0/Orléans/ |c 1/Orléans/BU Droit, Economie, Gestion/ |z Orléans, BU Droit, Economie, Gestion, TD Paris 2013-1 | ||