Que reste-t-il des théories sociologiques de George Mendenhall et de Norman Gottwald sur l’installation des tribus israélites au pays de Canaan ?
Historiens, sociologues, archéologues et biblistes ont des opinions divergentes sur l’implantation des tribus israélites au pays de Canaan. Jusqu’à la fin du xxe siècle, il y avait trois théories principales sur l’installation des tribus israélites au pays de Canaan : celle de William F. Albright et...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/yod, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
Yod
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Historiens, sociologues, archéologues et biblistes ont des opinions divergentes sur l’implantation des tribus israélites au pays de Canaan. Jusqu’à la fin du xxe siècle, il y avait trois théories principales sur l’installation des tribus israélites au pays de Canaan : celle de William F. Albright et de l’école de Baltimore, celle formulée par les historiens allemands Albrecht Alt et Martin Noth ainsi que la théorie sociologique avancée par George Mendenhall et Norman Gottwald. Le présent article examine la valeur scientifique actuelle de cette dernière. |
|---|