Le foncier en pratique
Le Burkina Faso est le seul pays d’Afrique occidentale dont la législation autorise la gestion cynégétique de la faune par les populations locales. L’opportunité de construire une conservation de la faune servant directement le développement local existe donc. Dans la pratique des choses, il reste c...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/vertigo, |
|---|---|
| Asıl Yazarlar: | , , , |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
VertigO
2007
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Le Burkina Faso est le seul pays d’Afrique occidentale dont la législation autorise la gestion cynégétique de la faune par les populations locales. L’opportunité de construire une conservation de la faune servant directement le développement local existe donc. Dans la pratique des choses, il reste cependant encore beaucoup d’étapes à franchir avant que des Zones Villageoises d’Intérêt Cynégétiques (ZOVIC) réellement autonomes et indépendantes financièrement ne prennent corps. La gestion cynégétique villageoise recouvre un ensemble d’enjeux variés et ouvre la porte à de nombreux questionnements : internes à la communauté d’abord, dans son rapport à l’espace et au foncier ; quant au fonctionnement des structures locales de gestion et leur fusion avec le système politique coutumier local ensuite, ainsi que de la réelle volonté de l’univers administratif et privé de la chasse à partager la rente avec les populations locales. Burkina Faso is the only country in western Africa where the official Legislation gives right to the local population to manage wildlife. Thus an Opportunity exists to build a wildlife conservation that can help the local development. In practice, many steps must be still gotten over before ZOVIC (Villages areas for managing wildlife) can become financially independent. Lots of stakes are taken into account in wildlife management and lead to many questions : first inside the community , in his relationship with space and land tenure, then about the managing of local structures, their merger with the local, political and customary system. Finally the real volunty of the administrative and private system of the hunting to deal with the local populations for dividing the income. |
|---|