L’avis 43 du Comets : Ambitions et limites d’un exercice de réflexivité institutionnelle sur la responsabilité environnementale des sciences (France)
En décembre 2022, en France, le comité d’éthique du CNRS (Comets) a fait paraître un avis qui prend acte du trop faible investissement de la communauté scientifique dans la lutte contre le changement climatique et la dégradation de la biodiversité, et offre aux acteurs et actrices de la recherche un...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রকাশিত: | URI:https://journals.openedition.org/vertigo, |
|---|---|
| প্রধান লেখক: | |
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
VertigO
2026
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | En décembre 2022, en France, le comité d’éthique du CNRS (Comets) a fait paraître un avis qui prend acte du trop faible investissement de la communauté scientifique dans la lutte contre le changement climatique et la dégradation de la biodiversité, et offre aux acteurs et actrices de la recherche un ensemble d’outils théoriques et pratiques visant à « changer la donne ». Cet article en propose un commentaire approfondi, nourri par des ressources disciplinaires qui restent marginalement mobilisées en éthique de la recherche. Il examine et explicite, dans une première partie, les arguments qui conduisent le Comets à défendre une version forte de la responsabilité environnementale des sciences, assortie d’obligations à la hauteur de leur implication dans la crise écologique mais néanmoins susceptibles d’heurter le « sens commun » des scientifiques. La seconde partie de l’article modère cependant la radicalité de son positionnement à la lumière d’une lecture plus critique de l’avis, qui met en évidence les pierres d’achoppement que rencontre le Comets à la fois dans la justification du principe de la responsabilité environnementale des sciences et dans les recommandations faites pour la mettre concrètement en œuvre. L’article montre ainsi que la conceptualisation et l’exercice de cette responsabilité ne peuvent pas seulement s’inspirer de l’existant en matière d’éthique de la recherche, et exigent de façon paradigmatique d’indexer ce champ de réflexion normative à des considérations tant épistémologiques que politiques. |
|---|