Pynchon’s Frictional Paradigm: The Force of Yoyodyne vs. the Counterforce of W.A.S.T.E.
Cet article trouve son point de départ dans les clauses fondamentales de la Loi du travail des États-Unis de 1946, qui sous-tendent le discours utopique selon lequel tous les membres d’une société doivent pouvoir subvenir à leurs besoins. Alors que l’économie de la Californie a sans aucun doute pros...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/trans, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Udgivet: |
TRANS-
2012
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article trouve son point de départ dans les clauses fondamentales de la Loi du travail des États-Unis de 1946, qui sous-tendent le discours utopique selon lequel tous les membres d’une société doivent pouvoir subvenir à leurs besoins. Alors que l’économie de la Californie a sans aucun doute prospéré durant les décennies de l’après Seconde Guerre mondiale, et ce en partie grâce aux investissements fédéraux dans les industries d’armement, l’influence abrutissante que les grandes entreprises avaient sur les vies de leurs employés de bas niveau provoque, dans le roman de Pynchon Vente à la criée du lot 49, une réaction subversive d’un groupe du personnel technique dans la grande entreprise de Yoyodyne. La forme d’utopie que ce groupe développe ne se hasarde pas au-delà de la composition de lettres acheminées par un service postal secret à l’intérieur de la compagnie, cette résistance inoffensive leur permettant une forme de réhumanisation. Le roman Vineland présente une révolte beaucoup plus fondamentale contre la répression d’Etat sous la forme de mouvements divers à plus grande échelle, dans un département imaginaire – une équipe de cinéma enregistrant des documentaires en direct sur la violence gouvernementale ; une communauté féminine d’arts martiaux résidant dans les collines ; un groupe d’étudiants proclamant sa propre république de courte durée. Ce second roman ne crée pas de polémique avec le texte de la Loi bien qu’il dépeigne les implications pratiques du monopole des entreprises ou de l’Etat et les réactions à ses excès. |
|---|