Le contrepoint des études urbaines et de l’urbanisme : ou comment se détacher de l’évidence de leur utilité sociale
Contrairement à un savoir disciplinaire comme la géographie, l’urbanisme est né pour éclairer l’action dans une approche plutôt utilitariste du savoir. L’apparition du champ des études urbaines dans les années 1960-1970 témoignent d’un souci de prise de distance critique vis-à-vis de l’action, mais...
Saved in:
| In: | URI:https://journals.openedition.org/traces, |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
Tracés
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Contrairement à un savoir disciplinaire comme la géographie, l’urbanisme est né pour éclairer l’action dans une approche plutôt utilitariste du savoir. L’apparition du champ des études urbaines dans les années 1960-1970 témoignent d’un souci de prise de distance critique vis-à-vis de l’action, mais ce mouvement s’est développé en France en dehors du monde académique. Finalement, la prise de distance critique associée à la proximité avec l’action politique caractérise toujours l’urbanisme et les études urbaines, mais dans un contexte plus complexe où l’objet d’étude est de plus en plus différencié selon les villes. |
|---|