Éditorial
« Nous n’interprétons pas ce que nous comprenons. »(Wittgenstein,)« on s’était demandé comment reconnaître qu’un signe désignait bien ce qu’il signifiait. A partir du xviie siècle on se demandera comment un signe peut être lié à ce qu’il signifie. Question à laquelle l’âge classique répondra par l’...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/traces, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
Tracés
2009
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | « Nous n’interprétons pas ce que nous comprenons. »(Wittgenstein,)« on s’était demandé comment reconnaître qu’un signe désignait bien ce qu’il signifiait. A partir du xviie siècle on se demandera comment un signe peut être lié à ce qu’il signifie. Question à laquelle l’âge classique répondra par l’analyse de la représentation ; et à laquelle la pensée moderne répondra par l’analyse du sens et de la signification […] La profonde appartenance du langage et du monde se trouve défaite […] Dispar... |
|---|