Désubstantialiser la folie
I. Les ambiguïtés de la dénaturalisation de la folieEncore aujourd’hui, le fou est un malade. Or, il apparaît assez vite que réduire la folie à une pathologie, en faire l’apanage des neuro-psychiatres masque les aspects socio-historiques de la notion mais aussi de la « maladie ».Ce serait en somme...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/traces, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Tracés
2011
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | I. Les ambiguïtés de la dénaturalisation de la folieEncore aujourd’hui, le fou est un malade. Or, il apparaît assez vite que réduire la folie à une pathologie, en faire l’apanage des neuro-psychiatres masque les aspects socio-historiques de la notion mais aussi de la « maladie ».Ce serait en somme oublier Foucault qui s’efforce d’historiciser le phénomène de la folie, en situant son émergence à la Renaissance. Foucault fait de la folie un témoin, une cible et un objet de tous les dispositifs... |
|---|