Pratique, lutte et tactique : l’élargissement du concept de pratique de Kant à Marx
Si la distinction entre théorie et pratique est un poncif du raisonnement philosophique, il n’en demeure pas moins qu’elle reste insuffisante pour forger une véritable théorie de la pratique. Prenant acte de cette insuffisance, dont la distinction prosaïque opérée par Kant entre théorie et pratique...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/traces, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Tracés
2009
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Si la distinction entre théorie et pratique est un poncif du raisonnement philosophique, il n’en demeure pas moins qu’elle reste insuffisante pour forger une véritable théorie de la pratique. Prenant acte de cette insuffisance, dont la distinction prosaïque opérée par Kant entre théorie et pratique est un véritable symptôme, le postkantisme représenté Hegel articule l’esprit théorique et l’esprit pratique. Cette remise en cause de la distinction entre théorie et pratique demeure cependant insuffisante pour Marx. Il est significatif que sa théorie de la pratique soit, dans le Capital en particulier, tributaire d’une théorie de la tactique. Preuve que tout cadre théorique de la pratique, s’il se veut rigoureux et effectif, engage une théorie de la tactique. |
|---|