Échange polémique et contre-discours en italien
À l’heure actuelle, de nombreux échanges langagiers se placent sous le signe du désaccord, de l’antagonisme, de l’agressivité verbale, témoignant du fait que le conflit est, de gré ou de force, une composante incontournable de la réalité sociale. Un tel constat est à l’origine de la métaphore concep...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/tipa, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage
2017
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | À l’heure actuelle, de nombreux échanges langagiers se placent sous le signe du désaccord, de l’antagonisme, de l’agressivité verbale, témoignant du fait que le conflit est, de gré ou de force, une composante incontournable de la réalité sociale. Un tel constat est à l’origine de la métaphore conceptuelle, envisagée par Lakoff et Johnson (1980, tr. fr. 1985) et répandue dans la culture occidentale, selon laquelle l’activité discursive est structurée en termes de dispute, d’affrontement de thèses ; une sorte de duel verbal au cours duquel le sujet-agent développe ses propres argumentations, en réfutant, voire en ridiculisant le discours de l’adversaire ou sujet-patient. Du fait qu’il reprend un autre discours pour s’y opposer, le discours conflictuel se profile comme un contre-discours, visant d’un côté à frapper la face de l’autre pour en proposer une représentation sociale péjorative et, de l’autre côté, à consolider l’image de crédibilité et de légitimité du locuteur. Dans cet article, nous nous proposons de réfléchir, en nous appuyant sur deux cas de figure en italien (un échange polémique et un contre-discours), sur les mécanismes langagiers enclenchés lors d’une interaction conflictuelle, en focalisant notamment notre attention sur les stratégies discursives que les acteurs sociaux mettent en œuvre pour gagner le combat verbal (Windisch, 1982, 2007). |
|---|