La séquence agonale comme procédé de la conflictualité médiatique
Cette contribution s’intéresse à certaines modalités de construction de la communication verbale conflictuelle dans les espaces publics. Elle adopte une analyse linguistique du discours pour étudier une controverse sociale à thème environnemental telle qu’elle s’expose dans le quotidien Ouest-France...
Enregistré dans:
| 發表在: | URI:https://journals.openedition.org/tipa, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 語言: | Français |
| 出版: |
TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage
2017
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 總結: | Cette contribution s’intéresse à certaines modalités de construction de la communication verbale conflictuelle dans les espaces publics. Elle adopte une analyse linguistique du discours pour étudier une controverse sociale à thème environnemental telle qu’elle s’expose dans le quotidien Ouest-France et telle qu’elle contribue à construire – amorcer, nourrir, désamorcer – un conflit qui mobilise la population bretonne sur la question de l’extraction industrielle de sable en baie de Lannion. Au terme d’une analyse du discours autour de cette controverse, il est intéressant de relever certaines autres caractéristiques d’un énoncé agonal : (1) il peut être un révélateur de l’existence d’une controverse ; (2) il peut être un révélateur du « climat » de la controverse ; (3) le lexique utilisé pour désigner les acteurs de la polémique, ainsi que la position qui leur est attribuée dans les deux parties de la séquence, peuvent être constitutifs d’une construction linguistique de l’ennemi ; (4) la prise de distance, ou au contraire les marques de proximité entre le locuteur et chacun des deux acteurs, peuvent nous indiquer si un journaliste ou la rédaction d’un journal prend position dans une controverse ; (5) de nombreuses autres marques linguistiques d’un énoncé agonal peuvent contribuer à la construction linguistique de l’ennemi (implicite, humour, marques d’atténuation ou de renforcement, paroles rapportées, etc.). |
|---|