La gestion du désaccord lors des délibérations en cours d’appel : la politesse stratégique
Dans cet article, on poursuivra l’observation du caractère adouci du désaccord exprimé par quelques magistrats vis-à-vis de leurs pairs dans un délibéré, dans une cour d’appel brésilienne, où on juge une affaire concernant un fait médiatique politique (L’Affaire des titres offensants). On essayera d...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/tipa, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage
2017
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Dans cet article, on poursuivra l’observation du caractère adouci du désaccord exprimé par quelques magistrats vis-à-vis de leurs pairs dans un délibéré, dans une cour d’appel brésilienne, où on juge une affaire concernant un fait médiatique politique (L’Affaire des titres offensants). On essayera de mettre en relief le côté stratégique des paroles polies et adoucies employées par les magistrats lors du délibéré. On verra que de telles attitudes lors des délibérés manifestent la dimension rhétorique des négociations à propos du pretium doloris. En effet, bien que ces interactions n’aient pas de visée argumentative avouée (chaque magistrat n’étant pas censé convaincre l’autre d’adhérer à son vote), on a observé qu’à certains moments, les participants construisent des stratégies pour faire prévaloir leur conclusion (le montant à verser) au détriment de celles de leurs collègues de séance. De cette façon, on prétend inspecter la façon dont les interactants prennent en charge la gestion du désaccord aux moments de conflit, arrivant même à « phagocyter » les objections faites par l’interlocuteur réfractaire. En effet, le mouvement concessif, par nous nommé accord dissonant, et qui sera montré en détails dans l’analyse présentée a pour mission d’adoucir le désaccord au moment du délibéré pour que le nœud de la dispute soit défait de façon plus souple : stratégiquement irénique. En somme, l’intérêt stratégique que peut avoir le mouvement concessif dans les données dont on dispose n’est pas anodin, comme on le montrera. |
|---|