Marshall McLuhan et la théorie médiatique : genèse, pertinence et limites d’une contribution contestée
Le sens aigu des aphorismes et l’hermétisme de Marshall McLuhan ont probablement nui à la réception scientifique de ses travaux. Néanmoins, les écrits de l’auteur canadien continuent de susciter critiques et dithyrambes. Dans cet article, nous effectuons à partir des sciences de la communication un...
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/ticetsociete, |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Опубликовано: |
Tic & société
2016
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Le sens aigu des aphorismes et l’hermétisme de Marshall McLuhan ont probablement nui à la réception scientifique de ses travaux. Néanmoins, les écrits de l’auteur canadien continuent de susciter critiques et dithyrambes. Dans cet article, nous effectuons à partir des sciences de la communication un bilan succinct de sa contribution. Après avoir passé en revue quelques-uns de ceux envers qui McLuhan lui-même est redevable, nous abordons la postérité de ses écrits et évoquons les critiques les plus récurrentes qui lui ont été adressées. L’article conclut en évoquant la manière dont McLuhan a importé de manière homologique dans l’analyse des media les approches mobilisées en théorie littéraire dans les années 1930 et en appelant en renfort l’approche de Harold Innis pour compléter celle de McLuhan. |
|---|