Hume : le remède-miracle (contre les miracles)

Hume : le remède-miracle (contre les miracles)

Hume, dans l’examen de la recevabilité d’un témoignage en faveur d’un prétendu miracle, énonce un critère simple : S est crédible en relatant M dans la mesure où la probabilité que S mente ou se trompe est plus faible que la probabilité que M ne se soit pas produit. L’application de ce critère se ré...

Szczegółowa specyfikacja

Zapisane w:
Opis bibliograficzny
Wydane w:URI:https://journals.openedition.org/theoremes,
1. autor: Clavier, Paul
Format: Article ou chapitre numérique
Język:Français
Wydane: ThéoRèmes 2021
Hasła przedmiotowe:
Hume
Miracle
Tillotson
Témoignage
Witness
Dostęp online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:theoremes_3584
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:theoremes_3584 https://doi.org/10.4000/theoremes.3584 urn:doi:10.4000/theoremes.3584 fr https://journals.openedition.org/theoremes/3584 2021-05-28T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/lgay https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Hume : le remède-miracle (contre les miracles) ThéoRèmes Association de la revue ThéoRèmes info:eu-repo/semantics/reference/issn/1664-0136 URI:https://journals.openedition.org/theoremes Clavier, Paul Hume Miracle Tillotson Témoignage Hume Miracle Tillotson Witness Hume, dans l’examen de la recevabilité d’un témoignage en faveur d’un prétendu miracle, énonce un critère simple : S est crédible en relatant M dans la mesure où la probabilité que S mente ou se trompe est plus faible que la probabilité que M ne se soit pas produit. L’application de ce critère se révèle malaisée. Elle met d’ailleurs Hume en porte-à-faux avec sa notion de lois de la nature. L’expérience, jusque-là ouverte à tout ce qui n’est pas contradictoire, devient tout à coup « solide et inaltérable ». En outre, si Hume suggère deux définitions du miracle, il ne fait jouer que celle qui omet l’intervention surnaturelle ! Hume évalue la probabilité des miracles en l’absence de considérations sur les raisons que la divinité aurait ou non de produire, et à quelle fréquence. La fin de non-recevoir est ici patente. While inquiring into the acceptability of witnessing a purported miracle, Hume formulates a simple criterion: S is credible in purporting M to the extent that the probability of S’s lying is weaker than the probability of M’s not having happened. Nevertheless, applying the criterion reveals to be very uneasy. It puts Hume himself in an awkward position, as regards his own account of laws of nature. Experience, that was supposed to be open to every non-contradictory event, suddently turns out to be “solid an unalterable”. Moreover, Hume is suggesting two definitions of miracle, but employs the one which precludes supernatural intervention. Hume is assessing the probability of miracle without considering the reasons a deity would have to produce them, and on which frequency. Clearly, there is a prejudicial refusal to accept.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic Hume
Miracle
Tillotson
Témoignage
Hume
Miracle
Tillotson
Witness
spellingShingle Hume
Miracle
Tillotson
Témoignage
Hume
Miracle
Tillotson
Witness
Clavier, Paul
Hume : le remède-miracle (contre les miracles)
description Hume, dans l’examen de la recevabilité d’un témoignage en faveur d’un prétendu miracle, énonce un critère simple : S est crédible en relatant M dans la mesure où la probabilité que S mente ou se trompe est plus faible que la probabilité que M ne se soit pas produit. L’application de ce critère se révèle malaisée. Elle met d’ailleurs Hume en porte-à-faux avec sa notion de lois de la nature. L’expérience, jusque-là ouverte à tout ce qui n’est pas contradictoire, devient tout à coup « solide et inaltérable ». En outre, si Hume suggère deux définitions du miracle, il ne fait jouer que celle qui omet l’intervention surnaturelle ! Hume évalue la probabilité des miracles en l’absence de considérations sur les raisons que la divinité aurait ou non de produire, et à quelle fréquence. La fin de non-recevoir est ici patente.
author Clavier, Paul
author_facet Clavier, Paul
author_sort Clavier, Paul
title Hume : le remède-miracle (contre les miracles)
title_short Hume : le remède-miracle (contre les miracles)
title_full Hume : le remède-miracle (contre les miracles)
title_fullStr Hume : le remède-miracle (contre les miracles)
title_full_unstemmed Hume : le remède-miracle (contre les miracles)
title_sort hume : le remède-miracle (contre les miracles)
publisher ThéoRèmes
publishDate 2021
container_title URI:https://journals.openedition.org/theoremes
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/theoremes.3584
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/theoremes/3584
_version_ 1877293588634664960

Podobne zapisy