Genèse d’un coup de force polémique
De même qu’il met à l’épreuve dans sa correspondance privée des thèses philosophiques qu’il va ensuite défendre dans des traités plus élaborés, Fénelon a ainsi mis au ban d’essai dans ses lettres un argumentaire polémique antijanséniste qu’il s’est ensuite chargé de développer dans le chef-d’œuvre q...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/theoremes, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
ThéoRèmes
2018
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | De même qu’il met à l’épreuve dans sa correspondance privée des thèses philosophiques qu’il va ensuite défendre dans des traités plus élaborés, Fénelon a ainsi mis au ban d’essai dans ses lettres un argumentaire polémique antijanséniste qu’il s’est ensuite chargé de développer dans le chef-d’œuvre que constitue la grande Instruction pastorale en forme de dialogues souscrite le 1er janvier 1714 pour défendre le bien-fondé doctrinal des censures portées par la Bulle Vnigenitus. Dans les années qui précèdent la publication de la constitution clémentine, la correspondance de Fénelon ne cesse de revenir obsessionnellement sur la nécessité de condamner le jansénisme par la proscription romaine du système des deux délectations. |
|---|