תצוגת צוות: L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés

L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés

Dans la deuxième moitié du xxème siècle l’approche constructiviste s’est progressivement imposée comme le paradigme dominant dans l’analyse des phénomènes ethniques. En opposition à l’approche dite « primordialiste » des groupes ethniques, dont la critique est devenue un passage obligé des études da...

תיאור מלא

שמור ב:

מידע ביבליוגרפי
הוצא לאור ב:	URI:https://journals.openedition.org/teth,
Auteurs principaux:	Poutignat, Philippe, Streiff-Fénart, Jocelyne
פורמט:	Article ou chapitre numérique
שפה:	Français
יצא לאור:	Terrains/Théories 2015
נושאים:	Ethnicité constructivisme Barth Ethnicity constructivism
גישה מקוונת:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:teth_581
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:teth_581 https://doi.org/10.4000/teth.581 urn:doi:10.4000/teth.581 fr https://journals.openedition.org/teth/581 2015-10-26T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/leg5 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés Terrains/Théories Presses universitaires de Paris Nanterre info:eu-repo/semantics/reference/issn/2427-9188 URI:https://journals.openedition.org/teth Poutignat, Philippe Streiff-Fénart, Jocelyne Ethnicité constructivisme Barth Ethnicity Barth constructivism Dans la deuxième moitié du xxème siècle l’approche constructiviste s’est progressivement imposée comme le paradigme dominant dans l’analyse des phénomènes ethniques. En opposition à l’approche dite « primordialiste » des groupes ethniques, dont la critique est devenue un passage obligé des études dans ce domaine, la plupart des chercheurs s’accordent pour envisager l’ethnicité comme une activité de fabrication de groupes et d’entretien de frontières entre des Nous et des Eux. Cet accord ne s’est pas fait toutefois sans laisser subsister un certain nombre d’ambiguïtés et de malentendus. L’article tente d’éclairer ces zones d’ombre en prenant appui sur le texte de F. Barth (Introduction de l’ouvrage Ethnic Groups and Boundaries, 1969) souvent cité comme le moment fondateur du courant constructiviste, mais qui n’est pas lui-même dépourvu d’ambiguïté. In the second half of the 20th century, the constructivist approach gradually became the dominant paradigm for the analysis of ethnic phenomenon. This approach is opposed to a so-called “primordialist” approach of ethnic groups, and critique of the latter has become a mandatory step for studies in the field. In fact, most researchers comply with understanding ethnicity as the work of creating groups and maintaining borders between Us and Them. However a number of ambiguities and misunderstandings remain despite this consensus. The paper tries to shed light on these ambiguities by relying on the text of F. Barth (Introduction to Ethnic Groups and Boundaries, 1969), often quoted as the foundational moment of a constructivist approach, which is not, in itself, devoid of ambiguities.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	Ethnicité constructivisme Barth Ethnicity Barth constructivism
spellingShingle	Ethnicité constructivisme Barth Ethnicity Barth constructivism Poutignat, Philippe Streiff-Fénart, Jocelyne L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
description	Dans la deuxième moitié du xxème siècle l’approche constructiviste s’est progressivement imposée comme le paradigme dominant dans l’analyse des phénomènes ethniques. En opposition à l’approche dite « primordialiste » des groupes ethniques, dont la critique est devenue un passage obligé des études dans ce domaine, la plupart des chercheurs s’accordent pour envisager l’ethnicité comme une activité de fabrication de groupes et d’entretien de frontières entre des Nous et des Eux. Cet accord ne s’est pas fait toutefois sans laisser subsister un certain nombre d’ambiguïtés et de malentendus. L’article tente d’éclairer ces zones d’ombre en prenant appui sur le texte de F. Barth (Introduction de l’ouvrage Ethnic Groups and Boundaries, 1969) souvent cité comme le moment fondateur du courant constructiviste, mais qui n’est pas lui-même dépourvu d’ambiguïté.
author	Poutignat, Philippe Streiff-Fénart, Jocelyne
author_facet	Poutignat, Philippe Streiff-Fénart, Jocelyne
author_sort	Poutignat, Philippe
title	L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
title_short	L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
title_full	L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
title_fullStr	L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
title_full_unstemmed	L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
title_sort	l'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés
publisher	Terrains/Théories
publishDate	2015
container_title	URI:https://journals.openedition.org/teth
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/teth.581 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/teth/581
_version_	1877242781653532672

L'approche constructiviste de l'ethnicité et ses ambiguïtés

פריטים דומים